Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-46244/19 AI generated

2-10-46244/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-46244/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada ME ja BE ning ME vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.ME tasub ME (sünd. XXXa) tema ülalpidamiseks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot alates XXX.a kuni poja täisealiseks saamiseni. 1.2.ME tasub BE (sünd. XXX.a) tema ülalpidamiseks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot alates XXX.a kuni tütre täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-46244/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46244. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-46244

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-46244 Tsiviilasi ME ja BE hagi MEvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I ME (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II BE(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja BE(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Hagejate lepinguline esindaja TM; Kostja ME(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumisaeg

29. november 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate esindajad BE ja TM Kostja M E RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ME ja BE ning ME vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.ME tasub ME (sünd. XXXa) tema ülalpidamiseks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot alates XXX.a kuni poja täisealiseks saamiseni. 1.2.ME tasub BE (sünd. XXX.a) tema ülalpidamiseks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot alates XXX.a kuni tütre täisealiseks saamiseni.

1.3. Kostja tasub elatise BE arveldusarvele iga kuu 10. kuupäevaks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46244. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

MEja BEseaduslik esindaja esitas 22.09.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes ME vastu. 16.05.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja

2-10-46244

anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. ME ja BE esitasid 15.06.2011.a Harju Maakohtule hagi ME vastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid kohtuistungil 29.11.2011.a kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

kohtunik