Legislator Case Law & Legislation
2-11-40133/5 AI generated

2-11-40133/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-40133/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista TM OÜ-lt ja TL solidaarselt viivis 0,15% päevas põhinõudest Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-11-40133/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista TM OÜ-lt ja TL solidaarselt viivis 0,15% päevas põhinõudest Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-40133

Tsiviilasi

OÜ CLF hagi TM OÜ ja TL vastu 34 329,57 euro

ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

31 370,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ CLF(endine ärinimi OÜ PLF, registrikood

XXX, asukoht XXX)

Kostja I TM OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja II TL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt poolte vahel 22.08.2007 sõlmitud

liisingulepingust ja tarbijakäenduslepingust tulenev võlgnevus 34 329,57

(kolmkümmend neli tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot) 57 senti OÜ

CLF kasuks.

3. Välja mõista TM OÜ-lt ja TL solidaarselt viivis 0,15% päevas põhinõudest

(31 370,58 eurot) alates 26.08.2011 kuni võla täieliku tasumiseni OÜ CLF kasuks,

arvestusega, et TL vastutuse rahaline maksimumsumma on 166 949,65 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt TM OÜ ja TL kanda.

2. Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 3 195,58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot) 58 senti OÜ

CLF kasuks.

3. Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2)

tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni OÜ CLF

kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib

esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata

tehtud otsust puuduva osaga juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 41.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib

esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud

tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea

pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks

3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset

menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa,

sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva

osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea

põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt

sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud

tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise

tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg

4²). Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks

ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude

nimekirja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Viivi Villemson