2-11-40133/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista TM OÜ-lt ja TL solidaarselt viivis 0,15% päevas põhinõudest Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud
Legislator headnote
AI generated2-11-40133/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista TM OÜ-lt ja TL solidaarselt viivis 0,15% päevas põhinõudest Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40133
Tsiviilasi
OÜ CLF hagi TM OÜ ja TL vastu 34 329,57 euro
ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
31 370,58 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ CLF(endine ärinimi OÜ PLF, registrikood
XXX, asukoht XXX)
Kostja I TM OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
Kostja II TL (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt poolte vahel 22.08.2007 sõlmitud
liisingulepingust ja tarbijakäenduslepingust tulenev võlgnevus 34 329,57
(kolmkümmend neli tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot) 57 senti OÜ
CLF kasuks.
3. Välja mõista TM OÜ-lt ja TL solidaarselt viivis 0,15% päevas põhinõudest
(31 370,58 eurot) alates 26.08.2011 kuni võla täieliku tasumiseni OÜ CLF kasuks,
arvestusega, et TL vastutuse rahaline maksimumsumma on 166 949,65 eurot.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud solidaarselt TM OÜ ja TL kanda.
2. Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud
riigilõiv 3 195,58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot) 58 senti OÜ
CLF kasuks.
3. Välja mõista TM OÜ ja TL solidaarselt viivis menetluskuludelt
võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2)
tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni OÜ CLF
kasuks.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle
lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib
esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata
tehtud otsust puuduva osaga juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 41.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib
esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud
tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte
rohkem kui 6 400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole
221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea
pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset
menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab
menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta
menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu
tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See
ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa,
sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva
osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule
soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea
põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt
sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud
tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise
tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga
hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg
4²). Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks
ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude
nimekirja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega
määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Viivi Villemson