2-11-18609/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-18609 Tsiviilasi VT hagi ZEOÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Thea Rohtla (Tööõigusbüroo OÜ Labour Consulting, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn, epost thea.rohtla@labour.ee) Kostja: ZEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada VT ja ZEOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: • Kostja tasub hagejale kompromiss-summana 500.00 (viissada) eurot. • Raha kantakse hageja pangakontole viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. • Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe sõlmimisel puuduvad neil teineteise vastu mistahes pooltevahelisest suhtest tulenevad nõuded. • Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-11-18609 ja käesolevas kompromisslepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on toodud TsMS § 430 ja 432. • Kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris ja see jõustub allkirjastamise momendist. Pooled esitavad ühe eksemplari käesolevast kokkuleppest Harju Maakohtule, taotlevad selle kinnitamist kompromissina ning ühtlasi menetluse lõpetamist. • Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse

2 vaidlustamise tähtaega 2 kalendripäevani. • Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. • Kuivõrd hageja oli kahjuhüvitise nõude pealt maksnud riigilõivu 1 400.00 krooni (89.48 eurot), palub ta kohtute raamatupidamisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 44.74 eruot. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-18609. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VT tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 44.74 (nelikümmend neli eurot ja 74 senti) eurot tema arvelduskontole Sampo Pangas. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VT hagi ZEOÜ vastu töövaidluses.

30.11.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 44.74 eurot.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 44.74 eurot tema arvelduskontole Sampo Pangas. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 44.74 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Marget Henriksen kohtunik