2-11-47178/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-47178

Tsiviilasi

ASS hagi MS vastu 470,09 euro ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ASS(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja tehinguline esindaja Külliki T

Kostja MS(isikukood XXX, elukoht XXX)

Eelistungi toimumise aeg

2. detsember 2011.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ASS ja MS vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 MS on tasunud hagiavalduse aluseks olevast nõudest kokku 266,44 eurot.

Nimetatud summa tasumisega loeb ASS põhisumma ja viivise nõude tasutuks

täies ulatuses.

1.2 MS kohustub tasuma ½ riigilõivu summas 31,96 eurot ja esindaja tasu 79,89

eurot, kokku 111,85 (ükssada üksteist eurot) 85 senti hiljemalt 15.12.2011 OÜ

Julianus Inkasso arvelduskontole , selgitus: tsiviilasi 2-11-47178.

2. Lõpetada menetlus ASS hagis MS vastu 470,09 euro saamiseks.

3. Kompromissi punktis 1.2 nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-

le Julianus Inkasso pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend

üks eurot) 96 senti arvelduskontole nr .

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

ASS esitas 03.10.2011 hagi MS vastu 470,09 euro ja viivise saamiseks. Eelistungil esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise

õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ-le Julianus Inkasso.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingu sõlmimise hetkel on kostja tasunud

hagiavalduse aluseks olevast nõudest kokku 266,44 eurot. Nimetatud summa tasumisega loeb

hageja põhisumma ja viivise nõude tasutuks täies ulatuses. Kostja tasub hagejale ½ riigilõivu

summas 31,96 eurot ja esindaja tasu 79,89 eurot, kokku 111,85 eurot hiljemalt 15.12.2011

OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole , selgitus: tsiviilasi 2-11-47178.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ Julianus Inkasso

arvelduskontole. Hagi esitamisel tasus hageja eest OÜ Julianus Inkasso 03.10.2011 riigilõivu

63,91

eurot

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

221023778606

viitenumbriga

2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv AS S hagilt MS vastu“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega OÜ-le Julianus Inkasso tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 31,96 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb

jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson