2-11-5572/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-5572

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5572 Tsiviilasi FOÜ hagi EEAS-i vastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised

Menetlustoiming Hageja FOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Ramil Pärdi (RPC Konsultatsioonid OÜ )

Kostja EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) esindaja: ES (XXX) 17.11.2011 kohtuistung, edasi kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-11-5572, FOÜ hagi EEAS vastu. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ja seda alljärgnevatel tingimustel: 1) FOÜ kohustub tasuma EEAS põhivõlgnevuse 1597,80 eurot. 2) FOÜ kohustub tasuma EEAS´ile p 1 nimetatud võlgnevuse katteks alljärgnevalt:
3) Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summad kohustub FOÜ kandma ülekandega EEAS-i kontole XXXXXXXXXXX SEB`s, XXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXX Nordea Pangas, märkides viitenumbriks XXXXXXXXXX. 4) Juhul, kui FOÜ ei täida p 2 nimetatud kohustust, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1 % tasumata p 2 kohaselt tasumisele kuuluva põhinõude summalt päevas kuni kogu võlgnevuse laekumiseni. 5) Juhul, kui FOÜ ei täida p 2 nimetatud kohustust on EEAS-il õigus

2-11-5572

2 nõuda koheselt kogu p 1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata osa ning viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt. 6) FOÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu summas 239,67 eurot tagastamist hageja arvelduskontole Nordea Pangas. 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8) Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 9) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 11) Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. 12) Kompromiss on koostatud ühes digitaalselt allkirjastatud eksemplaris.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud

FOÜ esitas 11.02.2011 hagi EEAS-i vastu rahalise kohustuse puudumise tuvastamiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Pooled sõlmisid kompromissi käesolevas asjas ja esitasid taotluse asjas menetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik

2-11-5572

3