Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-3551/50 AI generated

2-10-3551/50 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-3551/50
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Omaksvõtul põhinev. Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht detsembr 2011. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-3551 Tsiviilasi K.K. hagi I.S. vastu ja I.S. vastuhagi K.K. vastu. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx t. xx-x xxxxx xxxxx Kostja : I.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx t. xx xxxxxxxxxx xxxxx Asja lahendamise viis Kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista kostjalt, I.S. isikukood xxxxxxxxxxx A.S. isikukood xxxxxxxxxxx elatis 191,73 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 23.01.2010 kuni A.S. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja elatis kuus 191,73 eurot tagasiulatuvalt alates 01.04.09 kuni 22.01.10 ning võtta vastu kostja, I.S., hagist loobumine ja lõpetada menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-3551/50 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Omaksvõtul põhinev. Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht

02. detsembr 2011. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-3551 Tsiviilasi K.K. hagi I.S. vastu ja I.S. vastuhagi K.K. vastu. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx t. xx-x xxxxx xxxxx Kostja : I.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx t. xx xxxxxxxxxx xxxxx Asja lahendamise viis Kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista kostjalt, I.S. isikukood xxxxxxxxxxx A.S. isikukood xxxxxxxxxxx elatis 191,73 eurot kuus alates maksekäsu avalduse esitamisest 23.01.2010 kuni A.S. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx ja elatis kuus 191,73 eurot tagasiulatuvalt alates 01.04.09 kuni 22.01.10 ning võtta vastu kostja, I.S., hagist loobumine ja lõpetada menetlus

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 (2)

Hageja nõue Poolte kooselust sündis laps A.S..Hageja palub kohtul nende kasuks välja mõista elatis määras 191,73 € alates hagi /maksekäsu avalduse/ esitamisest niing tagasiulatuvalt alates 01.04.09..

Kostja vastuväited hagile Kostjal sisulised vastuväited hagile puuduvad. Kostja tunnistab hagi ja loobib vastuhagist.. . Kohtu õiguslik põhjendus.

Vastavalt kohtupraktikale pole hagejatel kohustust tõendada vajadusi elatisraha miinimummääras, kohus eeldab, et antud määras on lapse vajadused tõendatud. Kostjal sisulised vastuväited hagile puuduvad. Tulenevalt kohtupraktikast asjaolu, et kostja ei tööta pole aluseks elatisraha vähendamiseks või mitte välja mõistmiseks. Eeltoodut arvesse võttes ja juhindudes seadusest ja kohtupraktikast kohus järeldab, et hagi on täielikult tõendatud, põhjendatud ja põhistatud ning kuulub täielikult rahuldamisel.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda

Kohus võtab vastu kostja loobumise vastuhagist ja lõpetab selles asjas menetluse.

Rein Pokk

Kohtunik