2-10-48727/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 2 483.38 (kaks tuhat Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis protsendina
Legislator headnote
AI generated2-10-48727/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 2 483.38 (kaks tuhat Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis protsendina
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-48727
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi HP vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1 917.42 eurot (so 30 000.00 krooni)
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood
10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn)
Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ,
asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
Kostja: HP(isikukood XXX elukoht teadmata, kohtuistungile
kutsutud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)
Asja läbivaatamine
14.11.2011.a avalikul kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 2 483.38 (kaks tuhat
nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja 38 senti) eurot.
3. Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis protsendina
põhinõudelt (1 917.42 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest so 05.12.2011.a kuni
põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,03% päevas.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta täies ulatuses HPkanda.
6. Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks menetluskulud
summas 512.49 (viissada kaksteist eurot ja 49 senti) eurot.
7. Välja mõista HP Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis
menetluskuludelt (512.49 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS
§ 113 lg 1 sätestatud määras.
2(3)
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist
istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada
kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust
puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib
esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust
puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS
Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Epp Haabsaar
Kohtunik