2-11-51332/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-11-51332/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02.detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-51332 Tsiviilasi SLV(seaduslik esindaja SS) hagi AV vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SLV(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: AV(isikukood XX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 30.11.2011.a kohtuistungil RESOLUTSIOON
I. Kinnitada SLV ja AV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja AV kohustub alates 01.12.2011.a maksma elatusraha hageja SLV ülalpidamiseks 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja arveldusarvele AS-s SEB Pank hiljemalt vastava kuu viimaseks kuupäevaks. 2. Elatusraha võlgnevuse 1 668.00 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot kannab kostja arveldusarvele AS-s SEB Pank igakuiste osamaksetena summas 50.00 (viiskümmend) eurot kuus alates 01.12.2012.a kuni võlgnevuse tasumiseni. Viimane osamakse on tasaarvestuslik.
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-51332 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SLV(seaduslik esindaja SS) hagi AV vastu elatise nõudes. 30.11.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
2 Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
Epp Haabsaar Kohtunik