Legislator Case Law & Legislation
2-11-24786/4 AI generated

2-11-24786/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-24786/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-24786/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-24786 Tsiviilasi LEOÜ hagi AD vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: LEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Aleksandr N (XXX); Kostja: AD(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LEOÜ ja AD vahel sõlmitud kompromiss:

1. AD tasub LEOÜ võla summas 723,12 eurot (seitsesada kolmkümmend kaks eurot ja 12 senti).

2. Võlg kuulub tasumisele võrdsetes osades iga kuu 15. kuupäevaks 12 kuu jooksul LEOÜ arveldusarvele SEB pangas.

3. Kompromissi punktis 1 nimetatud summas sisalduvad LEOÜ poolt kantud menetluskulud.

4. Kompromissi punktis 2 nimetatud osamakse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks.

5. Võla tasumisega viivitamise korral kohustub ADtasuma LEOÜ-le viivist 0,2% päevas tasumata võlasummalt.

6. Pooltel puuduvad muudest menetluskuludest tulenevad nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-24786 menetlus LEOÜ hagis AD vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 EUR (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti).

4. Riigilõiv tagastada hageja LEOÜ arveldusarvele nr SEB pangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2 Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 26.05.2011.a esitas LEOÜ hagi AD vastu võla nõudes.

30.11.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja on esitanud taotluse, milles palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 26.05.2011.a tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 95,87 eurot.

Koidula Laurisaar Kohtunik