2-11-40039/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-40039

Tsiviilasi BOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming määruskaebuse rahuldamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: BOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige N M. puudutatud isiku lepinguline esindaja Valdis H .

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada puudutatud isiku määruskaebus Harju Maakohtu 08.11.2011 määruse peale.

2. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses BOÜ sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-10-40039.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätte toimetamisest.

Asjaolud

26.08.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule BOÜ(edaspidi OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 08.11.2011 määrusega määras kohus sundlõpetada B OÜ ning kustutada äriühing registrist, kuivõrd Harju Maakohtu registriosakonna selgituste kohaselt ei olnud osundatud puudusi kõrvaldatud.

Puudutatud isik on esitanud määruskaebuse eelnimetatud määrusele.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub on järgmine: TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega.

26.08.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule KI OÜ dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele.

08.11.2011 määrusega määras kohus sundlõpetada B OÜ ning kustutada äriühing registrist.

Puudutatud isik on esitanud määruskaebuse eelnimetatud määrusele, kuivõrd kohtumääruse tegemise ajaks oli äriühingu osakapital viidud vastavusse seaduse nõuetega. 15.09.2011 ainuosaniku otsusega vähendati ettevõtte osakapitali selliselt, et netovara suurus moodustas rohkem kui pool osakapitalist.

Kohus on esitatud määruskaebuse edastanud Harju Maakohtu registriosakonnale, kelle vastuse kohaselt on kohtu järelpärimisele vastamisel tekkinud eksitus ning sundlõpetamise aluseks olevad puudused on olnud äriühingu poolt kõrvaldatud.

Käesolevaga märgib kohus, et tegi vaidlustatava määruse, tuginedes 08.11.2011 edastatud registriosakonna sellekohasele teatele, et puudused kõrvaldatud ei ole, mistõttu esinesid alused äriühingu sundlõpetamiseks.

Pidades silmas eeltoodud asjaolusid ning olukorra muutumist, on selgunud, et ÄS § 203 lg 1 p-s 1 nimetatud alused äriühingu sundlõpetamiseks on ära langenud. Määruskaebus on põhjendatud ning määruskaebus tuleb rahuldada.

Kuivõrd B OÜ sundlõpetamise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud, seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg

2 alusel.

Kohus peab vajalikuks B OÜ-le selgitada, et ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama:1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s

136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS §-le 203.

Merike Varusk kohtunik