2-11-13835/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-13835

Tsiviilasi

RV’i hagi JV’i vastu elatise väljamõistmise nõudes

Hagi hind

1 251,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: RV (isikukood: XXX, elukoht: XXX);

Hageja seaduslik esindaja: HV(isikukood: XXX, elukoht:

XXX);

Hageja lepinguline esindaja:

Ivo Kaurit

(E-post:

ivokaurit@hot.ee)

Kostja: JV (isikukood: XXX, elukoht: XXXtöökoht: OÜ

SLTL, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja JV’ilt elatis RV’i kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolm-

kümmend üheksa eurot ja 01 senti), kuid mitte väiksemas summas kui pool Vabariigi Va-

litsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.07.2010.a kuni RV’i täisealiseks saami-

seni või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõp-

peasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

4. Menetluskulud summas 200,00 eurot (kakssada eurot ja 00 senti) jätta täies ulatuses JV’i

kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-

dusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

27.03.2011.a esitas RV hagi JV’i vastu elatise nõudes.

30.03.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja RV kostjalt JV välja mõista elatis igakui-

selt pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras alates 01.07.2010.a. RV’i sea-

duslikuks esindajaks on tema ema, HV.

29.11.2011.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 07.11.2011.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus

oleva väljastusteatega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 278,02 eurot. Seega ei või olla igakui-

ne elatusraha ühele lapsele väiksem kui 139,01 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.07.2010.a. Hageja esitas hagi-

avalduse 27.03.2011.a.

PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit-

mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist.

Seega kuulub tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 01.07.2010.a.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita-

tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hagejal õigusabile 200,00 eurot.

Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 200,00 eurot.

Koidula Laurisaar

kohtunik