2-11-17477/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17477 Kohtuasi CRL`i hagi LL`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CRL (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja AV (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja LL (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-17477 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 LL maksab CRL`i esindaja AV’ile igakuiselt lapse CRL’i (isikukood XXX) ülalpidamiseks 150 (ükssada viiskümmend) eurot lapse kohta hiljemalt kuu 20. kuupäevaks. Nimetatud summa maksmise esimeseks kuuks on jaanuar 2011.a. ning kompromisslepingu sõlmimise hetkeks juba möödunud kuude eest tasumine võib toimuda osade kaupa, kuid peab olema tasutud hiljemalt 01. juuliks 2012.a. Kusjuures maha arvata LL`i poolt juba makstud 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

1.2 CRL ja CRL`i esindaja AV loobuvad hagiavalduses LL’i vastu esitatud nõuetest.

1.3 Pooled kinnitavad, et kohtumääruse jõustumisega ning kompromissilepingus nimetatud summade tasumisele asumisega LL’i poolt CRL`i esindaja AV`ile on kõik nende nõuded lahendatud ja nad ei esita teineteisele enam mingeid nõudmisi.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus CRL`i hagis LL`i vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on CRL`i hagi LL`i vastu elatise nõudes. 29.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Maie Seppo kohtunik