2-11-20585/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated30.06.2011.a kohtumäärus tühistada. Jätta OÜ W (registrikood XXX) sundlõpetamata. Määrus saata teadmiseks OÜ-le W (registrikood XXX) ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
Legislator headnote
AI generated2-11-20585/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 663 lg 4 järgi, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
01. 12. 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-20585 Tsiviilasi OÜ W (registrikood xxx; asukoht xxx; seaduslik esindaja juhatuse liige PH, isikukood XXX) sundlõpetamine Kohtumääruse resolutsioon
1. 30.06.2011.a kohtumäärus tühistada. Jätta OÜ W (registrikood XXX) sundlõpetamata.
2. Määrus saata teadmiseks OÜ-le W (registrikood XXX) ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Avalduse asjaolud ja menetluse käik Vaidlusaluse kohtumäärusega sundlõpetas kohus OÜ W. Puudutatud isik on esitanud nimetatud määrusele määruskaebuse ning teatanud, et netovara puudused on kõrvaldatud. Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 663 lg 4 järgi, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.
Määruskaebus on põhjendatud. Netovara puudused on johtuvalt 2010. a majandusaasta arundest kõrvaldatud. ÄS § 203 lg 3 kohaselt kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduste või asjaolu kõrvaldamiseks. Puudused faktiliselt kõrvaldatud ning sundlõpetamine oleks ennatlik. Määruskaebus kuulub seega rahuldamisele. Siiski kohus märgib, et arusaam, nagu ei oleks puudutatud isikule ärakuulamist võimaldatud, on ekslik. Hagita asjas on ärtakuulamist õiguspärane korraldada ka kirjalikus vormis.
TsMS § 478 lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. TsMS § 478 lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Epp Haabsaar Kohtunik