2-11-39920/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-39920 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-39920 Tsiviilasi Aktsiaseltsi ESSENTA LOGISTICS hagi Osaühingu IdaMakler vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts ESSENTA LOGISTICS (registrikood 10282620), lepinguline esindaja Irina Reva Kostja Osaühing IdaMakler (registrikood 11434486), seaduslik esindaja Liilia Mihhejeva Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Aktsiaselts ESSENTA LOGISTICS, lepingulise esindaja Irina Reva isikus, ning kostja Osaühingu IdaMakler, seadusliku esindaja Liilia Mihhejeva isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise päevaks kostja tasus hagejale põhivõla täies ulatuses s.o 4 566,00 eurot.

2. Hageja loobub oma nõudest viivise osas summas 444,00 eurot ja jooksva viivise nõudest põhinõude täitmiseni.

3. Kostja tasub hagejale menetluskuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 271,62 eurot ning õigusabikuludena 191,00 eurot, ülejäänud osas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

4. Punktis 3 nimetatud summad tasutakse kostja poolt AS ESSENTA LOGISTICS arveldusarvele XXX seitsme päeva jooksul käesoleva kompromissilepingu jõustumise päevast.

5. Käesolev kompromissileping jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi ESSENTA LOGISTICS hagi Osaühingu IdaMakler vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Aktsiaseltsi ESSENTA LOGISTICS arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 271,62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot.

2-11-39920 2 / 3

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi ESSENTA LOGISTICS hagi Osaühingu IdaMakler vastu võlgnevuse nõudes.

25.11.2011.a esitas kostja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ning menetlus antud asja lõpetada. Pooled kinnitavad, et on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevas protsessuaalsed tagajärjed ja on teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled lühendavad kooskõlas TsMS § 632 lg 4 edasikaebamise tähtaega 2-le päevale.

Seoses hageja ja kostja vahelise kompromissi sõlmimisega taotleb hageja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kohtul riigilõivust poole ehk 271,62 euro tagastamist AS ESSENTA LOGISTICS arveldusarvele XXX.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

2-11-39920 3 / 3 hagimenetluses lühendada. Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 päevani.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 543,24 eurot. Sellest 139,98 eurot on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluses 25.08.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 ning 403,26 eurot on hageja tasunud 21.10.2011.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123 (Harju Maakohtu viitenumber). Riigilõiv on kantud Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 29.11.2011.a.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik