2-11-51454/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2011.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51454 Tsiviilasi Korteriühistu Sõmeru Puiestee 13 hagi K P´i vastu põhivõla 594,34 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Sõmeru Puiestee 13 (reg.kood 80137115 asukoht: Puiestee 13; Sõmeru alevik; Sõmeru vald; Lääne- Virumaa) hageja esindaja: juhatuse liige T S Kostja: K P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind 594,34 eurot RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista K P`ilt Korteriühistu Sõmeru Puiestee 13 kasuks põhivõlgnevuse katteks 594,34 eurot (viissada üheksakümmend neli eurot ja 34 senti).

Menetluskulud jätta kostja K P´i kanda.

Välja mõista K P´ilt Korteriühistu Sõmeru Puiestee 13 kasuks tasutud riigilõivu katteks 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) ja õigusabikulu katteks 60.- eurot (kuuskümmend eurot).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale, hageja esindajale ja kostjale.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud:

24.10.2011.a. on hageja esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse summas 594,34 eurot. Hagiavalduse kohaselt on xxxx asuva maja korteri nr. xxxx omanik kostja Võlgnevuse suuruseks tasumata maksete eest on 594,34 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta.

II Kostja vastus:

Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Posti kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud kostja poolt isiklikult 14.11.2011.a.. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 28.11.2011.a. kohtule kirjalikult vastanud.

III Maakohtu põhjendused:

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja kohustis tuleneb Korteriühistuseaduse §-st 15-1. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

(allkiri)

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 04. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne