Legislator Case Law & Legislation
2-10-67085/23 AI generated

2-10-67085/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-67085/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-10-67085 Tsiviilasi OÜ RetKal nõue M. L. vastu võla ja viivise nõudes summas 5006.84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ RetKal, registrikood 11132532, eluk. Jannseni 33- 208, Pärnu linn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Kostja: M.L: Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ RetKal ja M. L. vaheline 28.11.2011.a sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga: Kostja tasub hagejale viivised 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.01.2012.a ja menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) eurot hiljemalt 10.02.2012.a. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-67085/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: novembril 2011.a toimunud kohtu eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-10-67085 Tsiviilasi OÜ RetKal nõue M. L. vastu võla ja viivise nõudes summas 5006.84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ RetKal, registrikood 11132532, eluk. Jannseni 33- 208, Pärnu linn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Kostja: M.L: Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ RetKal ja M. L. vaheline 28.11.2011.a sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga: Kostja tasub hagejale viivised 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.01.2012.a ja menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) eurot hiljemalt 10.02.2012.a. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

28. novembril 2011.a toimunud kohtu eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.

Tsiviilasi nt 2-10-67085

2 (2) Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Rein Pokk Kohtunik