2-11-2530/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Legislator headnote
AI generated2-11-2530/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-11-2530
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number 2-11-2530 Tsiviilasi ASM hagi OÜMvastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ASM(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja Raivo S (XXX); kostja OÜM(registrikood XXX; asukoht XXX); kotja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kaspar Noor.
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada ASM ning OÜM vaheline kompromiss järgmiselt:
1. Lepingu sõlmimisega lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse ja hageja menetluskulude katteks kokku 401, 68 eurot alljärgnevalt:
- XXX Kostja tasub nimetatud summad hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX(Swedbank aktsiaseltsis). 2.2 Kompromisslepingu sõlmimisega hageja loobub poolte vahel 15.02.2010. sõlmitud äriruumide üürilepingust ja selle võimalikest lisadest tulenevatest mistahes nõuetest ja pretensioonidest kostja vastu ja kinnitab, et pärast lepingu sõlmimist puuduvad tal kostja vastu mistahes muud rahalised nõuded või pretensioonid, v.a. kompromisslepingust tulenevad. Kostja kinnitab omakorda, et ei oma ega esita mistahes nõudeid hageja vastu, millised võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud äriruumide üürilepingust ja selle võimalikest lisadest.
2-11-2530
2.4 Tsiviilasjas tehtud menetluskulud, mis ei kuulu hüvitamisele lepingu alusel, jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude, sealhulgas õigusabikulude, mida pole nimetatud kompromisslepingus, hüvitamise osas ei esita pooled üksteise vastu mingeid nõudeid.
II Lõpetada menetlus ASM hagis OÜM vastu võla nõudes.
Menetluskulud
1. Rahuldada ASM taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASM pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust ja hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku 319,55 eurot, s.o 159,78 eurot ning kanda riigilõiv ASM arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „OÜM, osaline riigilõivu tagastamine“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on ASM hagi OÜM vastu võlgnevuse nõudes.
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud
2-11-2530
teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust ja hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 159,78 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda ASM arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „OÜM, osaline riigilõivu tagastamine“.
Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik