2-09-9466/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-9466

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-9466

Tsiviilasi NK hagi VO vastu pärandavara väljanõudmiseks

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised hageja NK(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Natalia L ; kostja VO(isikukood XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta NK hagi VO vastu pärandavara väljanõudmiseks läbivaatamata seoses hagi tagasi võtmisega.

2. Jätta rahuldamata hageja NK taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

3. Tühistada hagi tagamise abinõu, millega on seatud VO’le kuuluvale kinnisasjale, Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kolmandasse jakku korteriomandi suhtes käsutamise keelumärge hageja, NK, kasuks.

4. Saata käesolev kohtumäärus kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 osas täitmisele Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta NK kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2-09-9466

Harju Maakohtu menetluses on NK hagi VO vastu pärandavara väljanõudmiseks.

Hageja on esitanud taotluse hagi tagasi võtmiseks ning palub seonduvalt eeltooduga tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus on eelnimetatud taotluse osas küsinud kostja seisukohta, kes on palunud tühistada seatud hagi tagamise abinõu ning jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Harju Maakohtu menetluses on NK hagi VO vastu pärandavara väljanõudmiseks.

Hageja on esitanud taotluse hagi tagasi võtmiseks ning palub seonduvalt eeltooduga tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus jätab TsMS § 423 lg 2 alusel NK hagi VO vastu pärandavara väljanõudmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel NK kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Samuti selgitab kohus, et hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele võttes arvesse TsMS § 150 lg 1 p 3, mille kohaselt riigilõivu ei tagastata hagi läbi vaatamata jätmise korral muu hulgas siis kui hageja on hagi tagasi võtnud.

TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

09.03.2009 määrusega on määratud seada hagi tagamiseks VO’le kuuluvale kinnisasjale, Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kolmandasse jakku korteriomandi suhtes käsutamise keelumärge hageja, NK, kasuks.

Kuivõrd antud asjas kuulub hagi läbi vaatamata jätmisele, siis tuleb vastavalt TsMS § 386 lgle 4 hagi tagamine tühistada.

Merike Varusk Kohtunik