2-11-49466/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49466 Kohtuasi RA ja RA hagi TA vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 22.11.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I RA(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II RA(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja GSA ja lepinguline esindaja Tamara Vologžanina Kostja TA(isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas RA ja RA hagis TA vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.

2.Kinnitada kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

2.1. TA maksab elatist RA ja RA ülalpidamiseks igakuuliselt kahele lapsele kokku 330 eurot kahe aasta jooksul PerekS § 97. Esimene makse 30.11.2011 278 eurot, teine makse 07.12.2011 278 eurot, edaspidi alates 2012 igakuiselt 330 eurot teiseks kuupäevaks ja alates 2014 aastast 278 eurot igakuiselt teiseks kuupäevaks PerekS § 97 ettenähtud ajani. Eelnimetatud summad maksata kontole XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, konto omanik laste ema GSA. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on RA ja R A hagi TA vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht ja põhjendused

22.11.2011 sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik