Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-19129/8 AI generated

2-11-19129/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-19129/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
2-11-19129/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus on seisukohal, et menetluskulu jääb hageja soovil hageja enda kanda.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-19129 Otsuse kuupäev 29. november 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi VT(ik XXX) hagi AT(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.11. 2011 Istungil osalenud isikud hageja VT eluk XXX hageja esindaja Vassili Kosteitšuk

Resolutsioon

Lahutada VT(ik XXX) ja AT(ik XXX) abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, dokumendi nr XXX.

Menetluskulud jätta hageja soovil hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust sündinud lapsi ei ole. Pooled elavad lahus juba kolm aastat. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Vastavalt kohtutäituri 09.11.2011 aruandele menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta on täituri poolt hagimaterjal ja kutse istungile jäetud kostja postkasti, kuna hagejale teadaolevalt sai kostja sealt just materjali kätte. Seega on menetlusdokumendid kättetoimetatud tsiviilkohtumenetlusseadustiku (TsMS) § 315 sätestatud korras. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohus lahendab asja TsMS § 410 sisuliselt kostja osavõtuta. Kohtuotsuse põhjendus PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

2 Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus on seisukohal, et menetluskulu jääb hageja soovil hageja enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik