Legislator Case Law & Legislation
2-11-50138/3 AI generated

2-11-50138/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-50138/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2011.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-50138 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12617 Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar - OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: J. Õ., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-11-50138/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause trade negotiations non-implementation of the offending agreements claims settlement divorce settlement convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2011.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-50138

Tsiviilasi AS Starman hagi J. Õ. vastu võlgnevuse 198.55 euro ja viivise

198.50 euro nõudes

Hagihind

198.55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12617 Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar - OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: J. Õ., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-50138 ja kinnitada AS Starman ja J. Õ. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 198.55 eurot, viivise katteks 198.50 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 588.79 eurot (viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 79 senti) alates 08.01.2012.a. igakuuliselt 8.kuupäevaks 50 eurot (viiskümmend eurot) 11 kuu jooksul ning 08.12.2012.a. 38.79 eurot. 2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenr 703794228. 3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4.Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja tema poolt tasutud riigilõivust 63.91 eurost 31.96 eurot. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Määrus saata hagejale, tema esindajale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv, s.o.

31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal).

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK 19.10.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS Starman hagiavaldus J. Õ. vastu võlgnevuse 198.55 euro ja viivise 198.50 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 23.11.2011.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 31.96 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Julianus Inkasso on tasunud riigilõivu 63.91 eurot 18.10.2011.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv AS Starman hagilt J. Õ. vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik