Legislator Case Law & Legislation
2-11-37170/14 AI generated

2-11-37170/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-37170/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised esitasid 24.11.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-11-37170/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-11- 37170 lõpetamisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement satisfaction of claim forfeiture agreement negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37170 Tsiviilasi LLAS-i hagi IK vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: LLAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja Olga Menkova (Nisu 25-20, 10317 Tallinn; epost: olga.menkova@ls.ee); Kostja: IK(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, LLAS-i ja IK vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja IK tasub hagejale LLAS-ile elektrimaksete ja hooldustasude eest ning viivised kokku summas 2206,5 eurot võrdsetes osades igakuuliselt 5 kuu jooksul menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise järgmisest kuust alates. Iga osamaksu summa on 441,3 eurot.

1.2. Kostja IK tasub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot ühe kuu jooksul menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise kuupäevast. Juhul, kui kohus ei tagasta hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt Tsiviilkohtmenetluse seadustiku paragrahvile 150 lg 2 p. 1, kostja tasub ka ülejäänud riigilõivu osa vastavalt esitatud kohtu otsusele hiljemalt viimase osamakse maksmise kuu lõpuni.

1.3. Kostja maksab kõik käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad ülekandega hageja arveldusarvele: Swedbank a/a XXXXXXXXXXXXX.

1.4. Kohtkulud maksab kostja IK kohtumääruses sätestatud suuruses, nimetatud tähtajaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-37170 LLAS-i hagis IK vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LLAS tsiviilasjas nr. 2-11-37170 tasutud pool riigilõivust s.o 239,67 eurot LLAS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-11-37170“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2 (2) Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on LLAS-i hagi IK vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 24.11.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-11- 37170 lõpetamisele.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 65,33 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 414 eurot. Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu 479,33 eurot. Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik