Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2566/5 AI generated

3-11-2566/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2566/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.11.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 18.07.2011 korralduse nr 13- 11/36581 tühistamist. Vaidlustatud korraldusega kohustatakse kaebuse esitajat tasuma maksuvõlg summas 1960,94 eurot. Ühes kaebusega on kaebaja esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks või alternatiivselt menetlusabi andmiseks täiendava riigilõivu suuruses summas. Kohus jättis kaebaja taotluse tema riigilõivust vabastamiseks 07.11.2011 määrusega rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2566/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee capacity to incur bill liability vat refund administrative fee register entry fee monopoly duty
AI generated
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-10-3172/13
Tagastada RKO Platvorm kaebus haldusasjas nr 3-10-3172 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
2-02-234/6
Viru Maakohtu menetluses on T.
3-14-51916/42
I.K. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Ülikooli tegevuse peale. Tartu Halduskohtu 22.09.2014 määrusega jäeti I. K. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 265 eurot, millest riigilõiv kaebuse esitamise eest moodustas 250 eurot. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu 15.01.2015 määrusega.
3-22-638/14
Tartu Halduskohus eraldas 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2566 Haldusasi Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.07.2011 korralduse nr 13- 11/36581 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ-le.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; HKMS § 47¹). ASJAOLUD

1. 01.11.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Inimõiguste Kaitse Büroo OÜ kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) 18.07.2011 korralduse nr 13- 11/36581 tühistamist. Vaidlustatud korraldusega kohustatakse kaebuse esitajat tasuma maksuvõlg summas 1960,94 eurot. Ühes kaebusega on kaebaja esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks või alternatiivselt menetlusabi andmiseks täiendava riigilõivu suuruses summas. Kohus jättis kaebaja taotluse tema riigilõivust vabastamiseks 07.11.2011 määrusega rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2. Väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja esindaja Teet Raatsin saanud määruse kätte isiklikult 15.11.2011. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Eeltoodust tulenevalt oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 25.11.2011. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud.

5. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik