2-10-10692/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-10692 Tsiviilasi Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi GKvastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu; aadress: Niine 2, 10414 Tallinn); Hageja esindaja: Mai S (XXX ); Kostja: GK(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: IK (XXX ). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu)ja kostja GK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja GK kohustub tasuma võlgnevuse summas (kaheksasada nelikümmend) eurot alates 15. detsembrist 2011.a. kuni 15. septembrini 2013.a. osamaksete kaupa kahekümne ühe (21) kuu jooksul 40 (nelikümmend) eurot ühes kuus iga kuu viimaseks kuupäevaks;

1.2 Kostja GK tasub osamaksed Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele AS SEB Pank, viitenumber 5281050050050227;

1.3 Kompromissi alusel loetakse GK poolt võlgnevus Tallinna linnale tasutuks, kui summa 840 eurot on laekunud Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse punktis

1.2 näidatud arveldusarvele 15. septembriks 2013.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-10692, Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi GK vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) eest tasutud pool riigilõivust summas 191,74 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 74 senti) eurot, Tallinna Linnakantselei arveldusarvele , SEB Pank AS-is, selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolmele) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi GKvastu võla nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 191,74 eurot. Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et riigilõivuna on hageja käsitlenud käesoleva hagi esitamisel 26.08.2010.a. tasutud riigilõivu 5250 krooni ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750 krooni. Käesolevas menetluses on hageja tasunud riigilõivu 6000 krooni ehk 383,47 eurot ning tagastamisele kuulub pool sellest, 191,74 eurot.

Peeter Pällin Kohtunik