2-11-46806/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja kostja DI´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja DI tasub õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S010000294;
Legislator headnote
AI generated2-11-46806/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-11-46806 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi DI´i vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (registrikood: 70000740, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu); Hageja esindajad: Kaur K ja Kadi M ( Haridusja Teadusministeerium, Munga 18, 50088 Tartu; e-post: kaur.kittus@hm.ee , kadi.molder@hm.ee ); Kostja: DI (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: AI(XXX). RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ja kostja DI´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 Kostja DI tasub õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S010000294;
1.2 Kostja on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga;
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-46806, Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi DI´i vastu võla nõudes.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi DI´i vastu võla nõudes.
Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st
432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Peeter Pällin Kohtunik
Lisa 1: kokkulepe õppelaenu võlgnevuse tasumiseks (maksegraafik)