3-11-2311/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2311 Määruse kuupäev

1. detsember 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

E. Ii kaebus Viru Vanglale toitlustamisega seotud ettekirjutuse tegemiseks

Resolutsioon

1. Tagastada E. Ii kaebus.

2. Määrus saata kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. E. I on saatnud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurdab selle üle, et Viru Vanglas ei järgita kinnipeetavate toitlustamisel õigusaktide nõuetest tulenevat ning palub kohustada vanglat esitama mitmeid toitude kalorsuse ja sisaldusega seotud andmeid. 25.10.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele,

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 ja 2 kehtestatu kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja kas riigilõiv on tasutud. Puuduste esinemise korral tuleb jätta kaebuse käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 11 lg 3 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 p 3 ja 4, lg 2 p 2, 3 ja 4 lg 3 kohaselt tuleb kaebusesse muuhulgas märkida vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, kaebaja taotlus vastavalt sama seadustiku § 6 ja seda põhjendavad asjaolud, miks kaebaja vaidlustatut õigusvastaseks peab, milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab, ning tuvastamisnõude puhul ka vastava huvi põhjendus. E. I loetleb väga mitmeid puudusi Viru Vangla tegevuses kinnipeetavate toitlustamisel ning palub kohustada vanglat esitama mitmeid toitlustamisega seotud andmeid.

Vangistusseaduse § 1’ lg 5 tulenevalt võib kinnipeetav vangla haldusakti või toimingu peale kohtusse pöörduda ainult siis, kui ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ning see on tagastatud, rahuldamata või läbi vaatamata jäetud. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale saadud vastuse kohaselt pole E. I esitanud toitlustamisega seotud ettekirjutuse tegemise nõudega vaiet ning on taotlenud ainult kahju hüvitamist. Seega ei saa tal olla õigust kohustamiskaebuse esitamiseks. Kahju hüvitamise nõuet pole aga tema kaebusest võimalik välja lugeda ja selle sisu järgi ei ole üldse üheselt arusaadav, mida täpselt ja missugusel põhjusel ta vaidlustab ning millist konkreetset halduskohtu pädevusse kuuluvat taotlust ta esitada tahab.

4. Eeltoodud põhjusel ei vasta E. Ii kaebus nõuetele ning Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puuduseid kõrvaldanud, peab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 ja lg 3’ p 1 nimetatud alustel läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama.

Raili Randlane Kohtunik