Legislator Case Law & Legislation
2-11-49256/4 AI generated

2-11-49256/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-49256/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.10.2011. a esitas hageja kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 492,67 eurot, intress 742,40 eurot ja viivised. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.02.2010. a laenulepingu summas 72 762,20 EEK, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.01.2015. Hageja kandis laenusumma kostja arvelduskontole. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.03.2010. Alates 16.03.2010 kuni 16.10.2010 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 8 üksteisele järgneva põhiosa ja intressi maksega. 13.10.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 6 372,74 eurot s.h. põhiosa 4 492,67 eurot, intress 742,40 eurot ajavahemiku 16.03.2010-28.10.2010 eest ja põhiosa viivis 1 137,67 eurot ajavahemiku 16.03.2010-13.10.2011. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alates 14.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.

Legislator headnote

AI generated

2-11-49256/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage statutory purchase right intent to return earnest money payment of judicial security legally protected interest
AI generated
2-11-41474/8
05.09.2011. a esitas hageja kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevus 9 588 euro, intress 718,35 eurot ja viivised. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.09.2009. a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 150 000 krooni (so 9 588 eurot). Tagastamise tähtajaks oli 03.07.2010. a, intressimääraks punkti 3.2. järgi oli 15 % aastas kroonisel arvestusel ning 12 % aastas eurolisel arvestusel. Kostja ei tagastanud laenatud summat tähtaegselt vaid 03.09.2010. a maksis osaliselt lepingu intressi 7 500 krooni, kusjuures selleks ajaks oli intressi summaks 18 739,73 krooni. Seega on intressi nõudeks käesolevalt 18 739,73 – 7 500 = 11 239,73 krooni ehk 718,35 eurot. Viivise võlgnevus on arvestatud perioodi 04.07.2009-02.09.2011 eest suuruses 985,36 eurot, sest kostja tasus hagejale 02.02.2011. a 500 eurot, millise arvestas hageja käesolevalt tekkinud viivisevõlast maha. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alates 03.09.2011. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.
2-11-64100/6
29.12.2011 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtusse hagi I S` vastu laenuvõlgnevuse, viivise ja intresside, kokku summas 1 874.31 eurot nõudes.
2-23-129620/5
Menetluskulud jätta 82,5% ulatuses A.S.
2-09-32391/5
. 08. juulil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.09.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 08-128618-VV summas 137 376,85 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.08.2013.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 12. kuupäeval summas 3 548.60 krooni.
2-09-43629/5
02.09.2009 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtusse hagi T M` vastu 24 553.91 krooni põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-49256 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi RS vastu võlgnevuse 6 372,74 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (rk: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Silva K (XXX) Kostja: RS(ik: XXX; elukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt RS hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 6 372,74 (kuus tuhat kolm sada seitsekümmend kaks eurot ja seitsekümmend neli senti) eurot.

3. Välja mõista kostjalt RS hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 492,67 eurot) alates 14.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,072% päevas, kuid mitte rohkem, kui põhinõue.

4. Välja mõista kostjalt RS hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 543,24 eurot.

5. Välja mõista kostjalt RS hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (543,24 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud RS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja Tsiviilasi nr.2-11-49256

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 13.10.2011. a esitas hageja kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 492,67 eurot, intress 742,40 eurot ja viivised. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.02.2010. a laenulepingu summas 72 762,20 EEK, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.01.2015. Hageja kandis laenusumma kostja arvelduskontole. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.03.2010. Alates 16.03.2010 kuni 16.10.2010 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 8 üksteisele järgneva põhiosa ja intressi maksega. 13.10.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 6 372,74 eurot s.h. põhiosa 4 492,67 eurot, intress 742,40 eurot ajavahemiku 16.03.2010-28.10.2010 eest ja põhiosa viivis 1 137,67 eurot ajavahemiku 16.03.2010-13.10.2011. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alates 14.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK 22.11.2011. a kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust.

Kostjalt tuleb VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4492,67 eurot, intress 742,40 eurot ja viivis 1137,67 eurot, lisaks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 0,072% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174´ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Kohus arvestab menetlusväliste kulude suuruse väljamõistmisel vaidluse iseloomu ning raskust. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 543,24 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Kohtunik