Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-39854/24 AI generated

2-10-39854/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-39854/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 25.11.2011.a. kohtumäärusega kinnitati poolte vahel kompromiss, tagastati pool menetluses tasutud riigilõivust ning lõpetati asjas menetlus. Kohus on 25.11.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 ekslikult märkinud, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 130,71 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas

Legislator headnote

AI generated

2-10-39854/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs payment of cost deposit dispute settlement claims settlement withdrawal following settlement debt repayment
AI generated
2-04-305/8
november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-305 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus OÜ ja MS vastu 80 000,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja seaduslik esindaja IK Hageja lepinguline esindaja AK Kostja OÜ Kostja MS Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi VP Menetlustoiming Vigade parandamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-25-2794/19
A L nõustub tasuma Ü Aile 6000 eurot 300-euroste kuumaksetega, 20 kuu jooksul.
2-21-17699/24
Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust ja tagatise 360 eurot.
2-18-233/22
Kinnitada A Si ja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad käesoleva vaidluse ja hagi aluseks olevate asjaoludega seotud kõikide võimalike nõuete lahendamiseks kompromissi korras kokku, et kostja tasub hagejale sõidukiga Mercedes Benz S320 reg nr xxx (VIN-kood xxx, edaspidi sõiduk) Tallinnas Vabaõhukooli teel 27.03.2016 toimunud väidetava liiklusõnnetusega seotud kõikide kahjude täielikuks ja lõplikuks hüvitamiseks kompromiss-summa 4000 eurot (neli tuhat eurot). Kahjustatud sõiduk on ja jääb hageja omandisse;
2-11-37968/15
Kinnitada AS SEB Liising ja SI vahel tsiviilasjas nr 2-11-37968 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 SI ja AS SEB Liising on leppinud kokku, et AS SEB Liising loobub leppetrahvist lepingu lõpetamisel summas 290,62 eurot. Seega tunnistab SIAS SEB Liisingu poolt 06.12.2011 hagis esitatud liisingulepingu nr XXX nõuet täielikult summas 2027,12 eurot. Ühtlasi hüvitab SI pool AS SEB Liising poolt tasutud menetluskuludest, mis on 191,73 eurot. 1.2 SI tasub 2027,12 eurose võlgnevuse ja menetluskulude katteks iga kuu 15. päevaks alates 15. mai 2012 AS SEB Liising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumber 2900072369 vähemalt 140 eurot. Juhul, kui see maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub SI makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.3 SI võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda kokkulepitud igakuistest tagasimaksetest, kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1.4 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks SI vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2011.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-39854 Tsiviilasi KÜXXXXhagi SM vastu võla nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXXX(registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; e-post: t.viilup@phlaw.ee); Kostja: SM(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: RV (XXX). RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 25.11.2011.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-10-39854 ilmselge ebatäpsus ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 alljärgnev:

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 25.11.2011.a. kohtumäärusega kinnitati poolte vahel kompromiss, tagastati pool menetluses tasutud riigilõivust ning lõpetati asjas menetlus. Kohus on 25.11.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 ekslikult märkinud, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 130,71 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas

10 000 krooni (18.08.2010.a. summas 909,62 krooni, 03.12.2010.a. 4 090,38 krooni, 18.08.201.a. 750 krooni ja 03.12.a. 4 250 krooni), seega tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb 25.11.2011.a. kohtumääruses parandada ilmselge ebatäpsus ning parandada kohtumääruse resolutsiooni punkti 4.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 25.11.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 tuleb parandada ja resolutsiooni punktis 4 tuleb lugeda õigeks järgnev:

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

Tegemist on ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s

447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Peeter Pällin

Kohtunik