Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-54956/2 AI generated

2-11-54956/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-54956/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Txxx Rxxxx esitas 11.11.2011. a kohtule avalduse, milles palus tunnistada aegunuks kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses olev täiteasi nr 047/2003/6540. Avalduse kohaselt on Jõgeva Maakohtu 30.05.2003.a. otsusega nr 2-65/03 Txxx Rxxxxxxx välja mõistetud riigilõiv 1750 krooni ehk 111,85 eurot. Avaldaja leiab, et ta ei ole hoidnud kõrvale nõude tasumisest, on maksnud iga kuu elatist ja elatise võlgnevust. Praeguseks on tasumata veel elatise võlgnevus, mida peetakse kinni igakuiselt töötasust. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab: Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-54956/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Txxx Rxxxx esitas 11.11.2011. a kohtule avalduse, milles palus tunnistada aegunuks kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses olev täiteasi nr 047/2003/6540. Avalduse kohaselt on Jõgeva Maakohtu 30.05.2003.a. otsusega nr 2-65/03 Txxx Rxxxxxxx välja mõistetud riigilõiv 1750 krooni ehk 111,85 eurot. Avaldaja leiab, et ta ei ole hoidnud kõrvale nõude tasumisest, on maksnud iga kuu elatist ja elatise võlgnevust. Praeguseks on tasumata veel elatise võlgnevus, mida peetakse kinni igakuiselt töötasust. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab: Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-54956

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54956 Tsiviilasi Txxx Rxxxxx avaldus täiteasja aegunuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Txxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata xxxx Rxxxxx avaldus täiteasja nr 047/2003/6540 aegunuks tunnistamiseks ja tagastada see.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Txxx Rxxxx esitas 11.11.2011. a kohtule avalduse, milles palus tunnistada aegunuks kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses olev täiteasi nr 047/2003/6540. Avalduse kohaselt on Jõgeva Maakohtu 30.05.2003.a. otsusega nr 2-65/03 Txxx Rxxxxxxx välja mõistetud riigilõiv 1750 krooni ehk 111,85 eurot. Avaldaja leiab, et ta ei ole hoidnud kõrvale nõude tasumisest, on maksnud iga kuu elatist ja elatise võlgnevust. Praeguseks on tasumata veel elatise võlgnevus, mida peetakse kinni igakuiselt töötasust. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab: Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Txxx Rxxxx taotleb tema suhtes toimuva täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Täitemenetlus toimub Jõgeva Maakohtu 30.mail 2003.a. otsuse alusel, millega on muu hulgas mõistetud välja riigilõiv riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 09.06.2003. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg.1, lg.2 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat, aegumise algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. See tähendab, et 09.06.2003.a. jõustunud kohtuotsusest tulenev nõue ei ole aegunud ja seda ei saa kohus aegunuks tunnistada. Täitemenetluse seadustik § -s 48 sätestab muud täitemenetluse lõpetamise alused ja selliseid täitemenetluse lõpetamise aluseid ei ole kohtule teada. Puudub alus Txxx Rxxxx suhtes toimuva täitemenetluse lõpetamiseks. See tähendab, et Txxx Rxxxxxx taotletavat eesmärkitäitemenetlus lõpetadaei ole võimalik saavutada ja kohus jätab perspektiivitu avalduse menetlusse võtmata.

Kohtunik Ülle Raag