Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-16922/17 AI generated

2-11-16922/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-16922/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16922 Tsiviilasi Hageja VET(ik XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja JR (ik XXX elukoht XXX) Kostja VT(ik XXX elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-16922/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16922 Tsiviilasi

Menetlustoiming VEThagi VTvastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VET(ik XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja JR (ik XXX elukoht XXX) Kostja VT(ik XXX elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

22.11.2011.a. Hageja seaduslik esindaja JR, kostja VT Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte VET ja VT vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 VT maksab elatist oma alaealisele lapsele VET igakuiselt 140,00 (ükssada nelikümmend) eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.12.2011.a. kuni VET põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2 VT maksab elatise võlgnevuse 980,00 eurot VET20 kuu jooksul igakuiselt 49,00 eurot alates 15.12.2011.a. iga kuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-16922 VET hagis VT vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud 22.11.2011.a. kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on VET hagi VT vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 22.11.2011.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik