2-10-11643/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.11.2011, kell 16:00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-11643 Tsiviilasi AHOÜ hagi TBOÜ, HL ja AROÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1579,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AHOÜ (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja JK, lepinguline esindaja advokaat Helvia Räägel

Kostja 1: TBOÜ (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja HL Kostja 2: HL(isikukood XXX, XXX) Kostja 3: AROÜ (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja HL Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2011 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AHOÜ hagis kostja TBOÜ vastu seoses hagist loobumisega.

2. Rahuldada AHOÜ hagi kostjate HLja AROÜ vastu kostjate õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Välja mõista kostjatelt HL`ilt ja AROÜ solidaarselt AHOÜ kasuks põhivõlgnevus 1452,07 eurot. Välja mõista AROÜ täiendavalt AHOÜ kasuks põhivõlgnevus 127,83 eurot.

4. Välja mõista AROÜ AHOÜ kasuks hagi esitamise päeva seisuga (20.10.2010) viivised põhivõlgnevuse (1579,90 eurot) ulatuses, so summas 1579,90 eurot ning välja mõista AROÜ AHOÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1579,90 eurot) alates 21.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

7. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate AROÜ ja HL kanda.

8. Välja mõista AROÜ ja HL`ilt solidaarselt AHOÜ kasuks menetluskulud summas 476,51 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, summas 239,67 eurot, kohtutäituri poolt menetlusdokumendi kättetoimetamise eest kohtutäiturile tasutud 26,84 eurot, õigusabikulud 210 eurot).

9. AROÜ ja HL`il tuleb solidaarselt väljamõistetud menetluskuludelt (476,51 eurot) tasuda AHOÜ kasuks viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AHOÜ kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 239,67 eurot.

Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest.

Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele.

Asjaolud ja menetluse käik Kohtu menetluses on AHOÜ hagi TBOÜ, HL ja AROÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil jäi hageja esindaja nõude juurde, kostjad HL ja AROÜ seaduslik esindaja HL võtsid hagi õigeks. Hageja loobus hagist TBOÜ vastu. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 635 lg 1, § 76 lg 1, § 155 lg 1, § 108, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ja lg 2. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Hageja ja kostjad avaldasid kohtuistungil, et ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 479,34 eurot, kohtutäituri poolt menetlusdokumendi kättetoimetamise eest kohtutäiturile tasus 26,84 eurot, õigusabikulud 210 eurot. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. JK tasus 11.03.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) riigilõivu summas 750 krooni. AHOÜ tasus 02.11.2010 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072123) riigilõivu 6750 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p

3 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot, AHOÜ kontole nr XXXXXXXXXXXX .

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on tõendatud ja põhjendatud ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot, õigusabikulud 210 eurot ja kohtutäituri poolt menetlusdokumendi kättetoimetamise eest kohtutäiturile tasutud 26,84 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud.

Geete Lahi Kohtunik