Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-53507/5 AI generated

2-11-53507/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-53507/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Starman esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse R. U. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. kostja andmete täpsustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-53507/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja on kohtumääruse kätte saanud 07.11.2011 TsMS § 314 lg 2 kohaselt (e-postiga). Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation hail insurance mobile antenna permit broadcasting fee use of mobile phone driving
AI generated
2-15-112903/3
OÜ Aktiva Finants esitas 09.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 225.09 euro saamiseks.
2-15-118150/7
Viru Maakohtu menetluses Aktiva Finants OÜ hagi M.
2-11-64686/4
AS Starman esitas 30.12.2011.a.
2-07-18323/4
09. mail 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks 3 307,50 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja asukoht Vene 16, 10123 Tallinn. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu L hagi K J Osaühingu vastu 3 307,50 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:
2-19-109080/4
OÜ Aktiva Finants esitas 26.03.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 295.21 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda AS Starman hagi R. U. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS Starman esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse R. U. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Viru Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. kostja andmete täpsustamiseks.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 07.11.2011 TsMS § 314 lg 2 kohaselt (e-postiga). Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-11-53507 Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi AS Starman hagi R. U. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja esindaja: AS Starman ( RK 10069659) Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee )

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.11.2011 määruses äramärgitud puudusi, mistõttu ei ole avaldust võimalik menetlusse võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Helgi Vinni kohtunik