3-11-2731/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2731 Haldusasi S.I.i kaebus. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata käesolev määrus (tõlgituna) kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 47¹ lg 2 ja 3). KOHUS LEIAB:

1. 24.11.2011 saabus Tallinna Halduskohtule S.I.i kaebus. Kaebaja on kaebuses palunud, et kohus aitaks kaebajal minna tagasi Tallinna Vanglasse, kuna Viru Vanglas piinatakse teda.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3¹ p 5 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse, kui selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Justiitsministri 25.03.2008 määruse nr 9 "Täitmisplaan" (Täitmisplaan) § 5 näeb ette, millisesse vanglasse üks või teine kinnipeetav üldjuhul karistust kandma paigutatakse. Samas võib Täitmisplaani § 6 lg 1 kohaselt kinnipeetava paigutada vanglasse §-i 5 järgimata, kui see on vajalik vangla ülekoormuse tõttu või kinnipeetava julgeoleku huvides või muudel erandlikel asjaoludel. Kinnipeetav on kohustatud kandma karistust talle täitmisplaaniga ettenähtud vanglas. Kinnipeetaval puudub subjektiivne õigus endale karistuse kandmiseks vanglat valida ning seadused ei anna kinnipeetavale õigust taotleda enda ümberpaigutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebajal ei ole õigust nõuda kohtult enda ümberpaigutamist teise vanglasse ega vaidlustada ka seda, et ta peab karistust kandma Viru Vanglas.

Kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel.

3. Kohus selgitab täiendavalt, et Riigikohtu halduskolleegium on oma määruses kohtuasjas nr 3- 3-1-30-10 (p 13) leidnud, et välistatud pole kinnipeetava õigus pöörduda ümberpaigutamise taotlusega vangla direktori poole, kui ümberpaigutamine on kinnipeetava arvates vajalik tema põhiõiguste tagamiseks, näiteks õiguse elule või tervise kaitsele, aga ka perekonnaelu kaitseks. Samas võib kinnipeetava põhiõiguste tagamine olla võimalik ka muude meetmete abil, mistõttu õiguste kaitsmiseks pole ümberpaigutamine alati vajalik. Seega kui kaebaja leiab, et tema põhiõigused ei ole Viru Vanglas karistust kandes tagatud (nt on oht elule) ja ta soovib erandkorras enda ümberpaigutamist Tallinna Vanglasse, on kaebajal õigus esitada Viru Vangla direktorile taotlus haldusmenetluse algatamiseks (taotlusega enda ümberpaigutamiseks).

Kristina Maimann Kohtunik