2-11-27496/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2011.a

Tsiviilasja number

2-11-27496 Tsiviilasi K. J. hagi K. A. vastu elatise nõudes

Hagihind 1350 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Kostja: K. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. J. ja K. A. vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. K. A. maksab oma tütrele K. J., kes täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist Järvamaa Kutsehariduskeskuse kodumajanduse erialal, ülalpidamiseks elatist iga kuu 65.00 eurot alates 01.12.2011.a kuni tütar K. J. õpingute lõpetamiseni nimetatud õppeasutuses 30.06.2012.a. 1.2. K. A. maksab oma tütrele Kerli Jaagumann’ile elatise võla 3,5 (kolm ja pool) kuu eest kokku summas 277.50 eurot. 1.3. Kalmer Anderson maksab punktis 1.1. märgitud elatise iga kuu 17. kuupäevaks K. J. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank selgitusega „Elatis“. 1.4. K. A. maksab punktis 1.2 märgitud elatise võla alates 1.detsembrist 2011.a kuni 30. juuni 2012.a iga kuu 17. kuupäevaks võrdsetes osades K. J. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank selgitusega „Elatise võlg“. 1.5. K. J. ja K. A. on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.6. K. A. on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on K. J.l õigus pöörduda kohtutäituri poole elatise võla sundkorras sissenõudmiseks. 1.7. K. J. ja K. A. paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-11-27496 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-27496 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebe korras vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK 13.06.2011.a esitas K. J. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse K. A. vastu elatise nõudes. 23.11.2011.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik