2-11-50130/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.novembril 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-50130 Tsiviilasi K-M S hagi K S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: K-M S, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Hageja seaduslik esindaja K P, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: K S, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-50130 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada K-M S seadusliku esindaja K P ja K S vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja K S maksab igakuuliselt alates 19.10.2011.a. K P oma alaealise lapse K-M S ülalpidamiseks elatist 139.01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus kuni K-M S täisealiseks saamiseni 20.08.2026.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 1.2.K S kannab elatise K P a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht 19.10.2011.a. esitas K-M S seadusliku esindaja K P kaudu hagiavalduse K S vastu elatise nõudes. 17.11.2011.a. sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid kohtule kompromisslepingu, milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse, kompromissi kinnitamist välistavate asjaolude puudumise ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik