2-10-5835/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-10-5835 Tsiviilasi A. S. E. M. T. hagi S. A. võla, summas 201,75 euro (3156,75 krooni) ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. E. M. T. , registrikood xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx : E. S. / S. E. J. I. O. , xxx xx xx xxxxx xxxxxxx -post: Kostja: S. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, surnud Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada J. I. O. arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot, mis on tasutud 02.02.2010.a. J. I. O. poolt AS Swedbank arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699. 2. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

2 (2) Tartu Maakohtu 14.11.2011.a. määrusega on A. S. E. M. T. hagi S. A. 14.10.2002 sõlmitud liitumislepingust ja 29.01.2005 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust tuleneva võla 3 156,75 krooni (201,75 euro) ja viivise väljamõistmiseks jäetud läbi vaatamata. Hageja esindaja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 1 p 3 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel menetluses tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Käesolevas asjas on hagi esitamisel tasutud 02.02.2010.a. riigilõivu 1000 krooni (63,91 eurot) hageja esindaja J. I. O. poolt AS Swedbank arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699. Seega tuleb J. I. O. -le tagastada 63,91 eurot.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib määruskaebuse esitada maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja jõustub tulenevalt TsMS § 466 lg 3 kättetoimetamisest.

Epp Tombak

Kohtunik