2-11-26586/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-11-26586 Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011, Tallinn Tsiviilasi OOÜ hagi AR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3441,83 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OOÜ (registrikood XXX asukoht XX Hageja esindaja Jaan Brikker ( Jaan Brikker Õigusbüroo, Begoonia tee 4, Viimsi alevik, 74001, brikker@hot.ee ) Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtu eelistung 24.11.2011, istungil osalesid J. Brikker ja A. R RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OOÜ ja AR vahel 24.11.2011 sõlmitud alljärgnev kokkulepe:

1.1. Kostja hüvitab hagejale põhisumma 3441,83 eurot, viivised 3362,67 eurot, poole riigilõivu 271,62 eurot, hageja õigusabikulud 180 eurot, kokku 7256,12 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul (so 604,68 eurot kuus) alates 2012.a jaanuarikuust iga kuu 10ndaks kuupäevaks. 1.2. Hageja kinnitab, et lisaks nimetatud viivisesummale hageja täiendavalt viiviseid ei arvesta ja kostjalt ei nõua. 1.3. Kostja tasub kõik summad hageja arvelduskontole Sampo pangas number XXXXXXXXXX. Maksekorraldusse märkida tsiviilasja number 2-11-26586. 1.4. Juhul, kui kostja hilineb ühe osamaksega vähemalt 5 päeva, siis on hagejal õigus alustada täitemenetlust kogu võlasumma sissenõudmiseks. 1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 1.6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-26586 menetlus.

3. Tagastada OOÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud 543,24 euro suurusest riigilõivust, so 271,62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti), mis kanda OOÜ arvelduskontole number XXXXXXXXXX Sampo pangas.

2 4. Jõustumise järel saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on OOÜ hagi AR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.11.2011 eelistungil pooled jõudsid kompromissile, kohus protokollis poolte kompromissi tingimused ning pooled allkirjastasid protokolli. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale põhisumma 3441,83 eurot, viivised 3362,67 eurot, poole riigilõivu 271,62 eurot, hageja õigusabikulud 180 eurot. Kokku 7256,12 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates 2012 jaanuarikuust, iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Hageja kinnitab, et lisaks nimetatud viivisesummale hageja täiendavalt viiviseid ei arvesta ja kostjalt ei nõua. Juhul, kui kostja hilineb ühe osamaksega vähemalt 5 päeva, siis on hagejal õigus alustada täitemenetlust kogu võlasumma sissenõudmiseks. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust ja õigusabikulu 180 krooni ning kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seetõttu kohus ei määra käesolevas määruses kindlaks menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.

Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda see hageja pangaarvele Sampo pangas 332095700009. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 103,25 eurot 06.06.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega „Riigilõiv OOÜ avalduse eest AR vastu“ ja hagi esitamisel täiendavalt 439,99 eurot 29.08.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega “riigilõivu juurdemaks tsiviilasjas 2-11-26586 AR vastu võla nõudes“, kokku 543,24 eurot. ½ sellest summast on 271,62 eurot, mille kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel hagejale tagastab.

Heli Käpp Kohtunik