2-08-63603/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-63603 1 / 8

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63603 Tsiviilasi Osaühingu Rosehill avaldus OSAÜHING TANATANTE pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Osaühing Rosehill (RK 10972543) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post: andrei.matvejev@yahoo.com) Võlgnik: OSAÜHING TANATANTE (pankrotis, RK 11131136), juhatuse liige Anatoli Ušakov (e-post: XXX) Pankrotihaldur Tarmo Villman (e-post: tarmo.villman@mail.ee) Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OSAÜHING TANATANTE (pankrotis, RK 11131136) pankrotimenetlus.

2. OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata: II järk Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa, EUR Rahuldamata nõude summa, EUR Merileen OÜ 471,02 471,02 Ingman Jäätised AS 106,52 106,52 RusHold Baltic OÜ 157,07 157,07 Securitas Eesti AS 233,79 233,79 Maksuja Tolliamet 6415,45 6415,45 Balsnack AS 163,08 163,08 Narva Kamelija OÜ 646,41 646,41 Palmeos OÜ 1869,42 1869,42 Legomer OÜ 57,54 57,54

2-08-63603 2 / 8

Viru Õlu AS 403,93 403,93 Tridens AS 31,96 31,96 Stimbar OÜ 53,72 53,72 OÜ Vlasnaja 787,2 787,2 Rosehill OÜ 14 654,66 14 654,66 Kohtute Raamatupidamiskeskus 191,73 191,73 KOKKU 26 243,49 26 243,49

III järk

Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa, EUR Rahuldamata nõude summa, EUR L&A Hulgikauba AS 75,05 75,05 Leibur AS 158,82 158,82 Incure Inkasso OÜ 287,58 287,58 Groundline OÜ 757,49 757,49 Põhjala Kaubaäri OÜ 25,62 25,62 Coverland Eesti AS 1041,05 1041,05 KOKKU 2345,61 2345,61

Kokku II ja III järktunnustatud nõude summa 28589,11 eurot; rahuldamata nõude summa 28589,11 eurot.

3. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) dokumentide hoidjaks Anatoli Ušakov (IK 35808043749).

5. Pankrotiseaduse § 163 lg 7 alusel avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrata OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman lõplikuks tasuks 754 (seitsesada viiskümmend neli) eurot ja 85 senti (koos sotsiaalmaksuga 1003,95 eurot), ja kinnitada seni kinnitamata pankrotihalduri kulutuste hüvitis summas 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot ja 92 senti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

2-08-63603 3 / 8

Asjaolud

Viru Maakohus kuulutas oma 29.12.2008.a määrusega välja OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Tarmo Villmani. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 22.04.2009.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 11.05.2009.a.

09.11.2011.a esitas OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule lõpparuande ja taotluse OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitise määramiseks. Lõpparuanne esitati seoses sellega, et käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.11.2011.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule vastuväiteid ei ole esitatud.

OÜ TANATANTE (pankrotis) lõpparuanne

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluse alguses oli raha 2 597,85 eurot. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõuded. Kokku pankrotivarasse laekus (osaliselt koos käibemaksuga) 2 156,71 eurot. Laekumised jagunevad: vara müügist 883,87 eurot (koos käibemaksuga), nõuete sissenõudmisest ja intressidest 632,84 eurot, Kohtuotsuse alusel väljamõistetud summad 640 eurot. 2. Andmed väljamaksete kohta

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostatavate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda 8.11.2011.a. seisuga (käibemaksuta):

EUR Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU 2 713,55 Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 2 190,27 Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist 0 Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud 0 Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused 0 Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks 523,28

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, 8.11.2011.a. seisuga (koos käibemaksuga):

2-08-63603 4 / 8

EUR Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU 2339,86 Sh menetluskulud 575,20 Sh ajutise halduri tasu 830,85 Sh halduri tasu 754,85 Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu

Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 178,95 Sh PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa 0

Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata (seda põhiosas seonduvalt esitatud taotlusega halduri tasu osas).

Hetkel on välja maksmata haldur tasu ja sellelt arvestatavad maksud. Vastavate kulude väljamakseks on vajalik kohtu seisukoht. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Võlgnikul on puudunud rahalised vahendid väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

4. Andmed pandieseme müügist saadud tasu kohta

Eesõigusnõuded puudusid, mistõttu puudus ka pandiese.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, valitsenud pankrotivara, kaitsnud võlgniku huve ja õigusi. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku vara säilimise tagamises, selle müügi organiseerimises, samuti nõuete esitamises ja müügis pankrotivara suurendamise eesmärgil, samuti kontrollinud võlgniku tehinguid 3 aasta enne pankrotimenetluse algust, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluses sätestatud kohustused, selgitanud välja võlausaldajate nõuded, lõpetanud töösuhted, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi. Haldur samuti kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, esitanud jaotusettepaneku, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Olulisena toob pankrotihaldur välja, et oli esitatud hagi kahju hüvitamiseks võlgniku juhatuse liikme vastu. Viru Maakohus rahuldas hagi, Tartu Ringkonnakohus rahuldas kostja apellatsiooni ning tsiviilasi saadeti tagasi maakohtu menetlusse. Maakohtu menetluses haldur sõlmis kompromissi, mis võlgniku juhatuse liikme poolt jäeti täitmata. Peale halduri esitatud avaldust kohtutäiturile võlgnevuse sundsissenõudmiseks kostja täitis omad kohustused. Muudest seadusest tuleneva kohustusena oli halduri tegelenud töötajate seonduvaga. Võlgnikul oli 9 töötajat, kelle osas haldur esitas Eesti Töötukassale maksejõuetuse hüvitise taotlused. Halduri taotluse alusel Eesti Töötukassa maksis välja maksejõuetuse hüvitised.

2-08-63603 5 / 8

Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult kiiresti ja ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel, võlgnikul ja võlausaldajatel kõigi dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel toimkonna pädevuses olevaid küsimusi.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

Võlgniku pankrotimenetluses ei ole jätkunud rahalisi vahendid väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgniku pankrotimenetluses on ainult PankrS § 153 lg 1 p 2 (II järk) ja p 3 (III järk) nimetatud järgu nõuded.

Võlausaldaja Järk Tunnustatud nõude summa, EUR Rahuldamata nõude summa, EUR Merileen OÜ II 471,02 471,02 Ingman Jäätised AS II 106,52 106,52 RusHolod Baltic Oü II 157,07 157,07 Securitas Eesti As II 233,79 233,79 Maksuja Tolliamet II 6415,45 6415,45 Balsnack AS II 163,08 163,08 Narva Kamelija OÜ II 646,41 646,41 Palmeos OÜ II 1869,42 1869,42 Legomer OÜ II 57,54 57,54 Viru Õlu AS II 403,93 403,93 Tridens AS II 31,96 31,96 Stimbar OÜ II 53,72 53,72 OÜ Vlasjana II 787,2 787,2 Rosehill oü II 14654,66 14654,66 Kohtute Raamatupidamiskeskus II 191,73 191,73 KOKKU II järk

26243,49 26243,49

L&A Hulgikauba AS III 75,05 75,05 Leibur AS III 158,82 158,82 Incure Inkasso oü III 287,58 287,58 Groundline OÜ III 757,49 757,49 Põhjala Kaubaäri oü III 25,62 25,62 Coverland Eesti AS III 1041,05 1041,05 KOKKU III järk

2345,61 2345,61 KÕIK KOKKU

28589,11 28589,11

Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada.

Haldur oli esitatud hagi kahju hüvitamiseks võlgniku juhatuse liikme vastu (tsiviilasjas nr 2-10- 6443). Viru Maakohus rahuldas hagi, Tartu Ringkonnakohus rahuldas kostja apellatsiooni ning

2-08-63603 6 / 8

tsiviilasi saadeti tagasi maakohtu menetlusse. Maakohtu menetluses haldur sõlmis kompromissi, mille kohaselt pankrotivarasse kuulus tasumisele 640 eurot, kuid mis võlgniku juhatuse liikme poolt jäeti omakorda täitmata. Peale halduri esitatud avaldust võlgnevuse sundsissenõudmiseks kostja täitis omad kohustused. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulud 575,20 eurot. Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsus omavad asjaolud.

Dokumentide säilitamine Võlgniku dokumentatsioon kuulub säilitamisele. TsÜS § 46 lg 1 ja ÄS § 219 lg 1 kohaselt on dokumentide hoiustamine võimalik ka mitte arhiivteenust pakkuvale isikule. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad rahalised vahendid Võlgniku tegevusega seonduva dokumentatsiooni arhiveerimiseks spetsiaalses arhiiviteenust pakkuvas arhiivis. Pankrotihaldur on saavutanud kokkulepe Võlgniku juhatuse liikmega, kes on haldurile esitanud nõusoleku enda määramiseks võlgniku dokumentide hoidjaks. Sellest tulenevalt palun määrata Võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Anatoli Ušakov, Ik 35808043749.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Maksejõuetuse põhjused tulenesid võlgniku jaoks negatiivsetest muutustest turul – Narva tekksid suured kaubakeskused, millest tulenevalt väikekaupluste käive ja kasumlikus langes. Samas haldur oli seisukohal, et Võlgniku juhatuse liige ei täitnud seadusest tulenevat pankrotiavalduse esitamise kohustust, millest omakorda tulenes kahju võlgnikule. Haldur esitas hagi juhatuse liikme vastu, mille menetlus lõpetati kompromissiga.

Pankrotihalduri tasu määramise ja kulutuste kinnitamise taotlus

Käesolevas menetluses ei ole esitatud halduri esialgse tasu taotlust.

Võlgniku pankrotimenetlus on lõpusirgel, mistõttu märkimisväärseid laekumisi oodata ei ole, seega on haldur küsinud toimkonna seisukohta halduri tasu osas.

Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad PankrS § 651. PankrS § 65 lg 2 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast.

Kokku pankrotivarasse laekus 8.11.2011.a. seisuga: Kokku pankrotivarasse laekus (osaliselt koos käibemaksuga) 2 156,71 eurot. Laekumised jagunevad: vara müügist 883,87 eurot (koos käibemaksuga), nõuete sissenõudmisest ja intressidest 632,84 eurot, Kohtuotsuse alusel väljamõistetud summad 640 eurot. Pankrotimenetluse alguses oli raha 2 597,85 eurot. Pankrotivara kokku 4754,56 eurot.

PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu alammäär 20% pankrotivarast. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 6400 eurot on tasu ülemmäär 35% pankrotivarast.

2-08-63603 7 / 8

Toimkond on otsustanud, et anda nõusolek haldurile lõpliku tasu määramiseks summas brutosummas 754,85 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1003,95 eurot).

Tulenevalt toimkonna otsusest pankrotihaldur taotleb tasu määramist 754,85 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1003,95 eurot).

Halduri taotletu ja toimkonna otsustatu jääb PankrS § 651 lg-tes 1 ja 2 nimetatud tasumäärade piiresse.

Alates 01.01.2010.a. kehtiva PankrS § 66 kohaselt peab kohus kinnitama kulud, mida ei ole varasemalt kinnitatud. Kohus on võtnud seisukoha osade kulude osas, pankrotimääruses ja jaotusettepaneku kinnitamise määruses. Lõpparuande kinnitamisel kohus kinnitab ka kulud, milles varasemalt ei ole võetud seisukohta. Toimkond on oma seisukoha kulude osas esitanud koos halduri tasu osas seisukoha esitamisega.

Puudub kohtu seisukoht PankrS § 150 lg 1 nimetatud haldur tegevusega seotud alljärgnevate kulude osas summas 587,92 eurot, mis jagunevad: Menetluskulud 575,20 eurot; Pankrotihalduri kulud teadetele, mis seotud pankrotimenetluse läbiviimisega 12,72 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pärast OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Tarmo Villman vabastada OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Kohus leiab, et OSAÜHING TANATANTE (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastutavale hoiule äriühingu juhatuse liikmele Anatoli Ušakovile.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

2-08-63603 8 / 8

Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 754,85 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1003,95 eurot) mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu piirmääraga. Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

Pankrotihaldur taotleb kinnitada seni kinnitamata pankrotihalduri kulude hüvitis summas 587,92 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud kulude suurusega. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kinnitab seni kinnitamata pankrotihalduri kulude hüvitis summas 587,92 eurot.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik