2-10-51684/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-51684 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi HM, TN ja OÜ P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood: 11488826, aadress: Narva mnt 11, 15015 Tallinn); Hageja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee ); Kostja 1: HM (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja 2: TN (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja 3: OÜ P (registrikood: XXX aadress: XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, 10145 Tallinn; e-post: enno@heringson.ee ). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Danske Bank A/S Eesti filiaali ja kostjate HM, TN ja OÜ P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 29 824,64 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend neli eurot ja 64 senti) eurot (edaspidi võlgnevus) igakuiste maksetena alates 01.01.2012.a. ja hiljemalt 01.01.2017.a. ning tasuma võlgnevuselt intressi 8% aastas igakuiste maksetena alljärgneva graafiku (edaspidi graafik) alusel:

Maksetähtpäev Laenujääk Põhiosamakse Intressimakse Kogumakse

Kokku 29 824,64 7 749,62 37 574,26

1.2 Kostjad maksavad käesolevast kompromissist tulenevad graafikus toodud igakuised maksed tähtaegselt OÜ Incure Inkasso Agentuur arvelduskontole AS- is Swedbank, selgitusega „ HTOÜ võlgnevus“; 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist 0,3% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval; 1.4 Kostjatel on õigus tasuda hagejale võlgnevus ennetähtaegselt, millisel juhul lõpeb alates kogu võlgnevuse tasumisest intressi tasumise kohustus; 1.5 Juhul, kui kostjad hilinevad graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.3 kokkulepitu (viivis 0,3% päevas); 1.6 Käesoleva kompromissilepingu alusel on vähendatud kostjate võlgnevust 42 223,05 euro võrra. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostjad ei tasu graafikus toodud makseid kohaselt ja kostjate poolt tähtaegselt tasumata põhiosamaksete võlgnevus on suurem kui 1500 eurot, siis on kostjad kohustatud tasuma hagejale võlgnevuse kogu ulatuses, so kokku summas 72 047,69 eurot ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss kogu eelviidatud summa (kokku 72 047,69 eurot) osas täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale; 1.7 Hageja kinnitab, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate kostjate kohustuste kohast täitmist ei oma hageja kostjate vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone seoses hageja ja HTOÜ vahel sõlmitud kasutusrendilepinguga nr

XXX, kapitalirendilepinguga nr

XXX, kapitalirendilepinguga nr XXX, kapitalirendilepinguga nr XXX, kasutusrendilepinguga nr XXX, kasutusrendilepinguga nr XXX; 1.8 Kostjad vastutavad käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt; 1.9 Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allakirjutamisest poolte poolt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-51684, Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi HM, TN ja OÜ P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Danske Bank A/S Eesti filiaali eest tasutud pool riigilõivust summas 1917,35 (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot ja 35 senti) eurot, OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele , Swedbank AS-is, selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahele) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi HM, TN ja OÜ P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 25.08.2010.a. 65 000 krooni. 27.10.2010.a. määrusega on kohus tagastanud hagejale enamtasutud riigilõivu summas 5 000 krooni. Seega on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 60 000 krooni, millest 30 000 krooni ehk 1917,35 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik