2-11-51993/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-11-51993 Tsiviilasi

K. K. J. K. elatise nõudes ning M. G. K. J. K. isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) K. K. xxxxxxxxxxx; elukoht xxx x-xx xxxxx) 2) M. G. K. xxxxxxxxxxx; elukoht xxx x-xx xxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. K. xxxxxxxxxxx; elukoht xxx x-xx xxxxx) Kostja: J. K. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1 J. K. K. K. alates 01.11.2011.a. igakuiselt 81 (kaheksakümmend üks) eurot 75 senti kuni

K. K. saamiseni s.o kuni xx.xx.xxxx.x.

1.2 J. K. M. G. K. alates 01.11.2011.a. igakuiselt 81 (kaheksakümmend üks) eurot 75 senti kuni M. G. K. saamiseni s.o kuni xx.xx.xxxx.x. .3 Elatis ( kokku 163,50 eurot) kanda hagejate seadusliku esindaja K. K. 221030238278 Swedbankis iga kuu viimaseks kuupäevaks.

2. Menetlus asjas elatise osas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetlus asjas isaduse tuvastamise osas lõpetada seoses hageja hagist loobumisega.

4. Riigilõiv jätta kostja kanda, muud menetluskulud jätta kummagi neid kandnud poole kanda.

5. Välja mõista J. K. Vabariigi kasuks riigilõivu 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti, mis tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2900078538 (näidates makse selgituses ära käesoleva tsiviilasja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse)

2 (3)

6. Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

K. K. M. G. K. esindaja K. K. 26.10.2011.a. esitanud Tartu Maakohtule hagi J. K. lastele elatise väljamõistmiseks ja 27.10.2011.a. täiendavalt nõude M. G. K. ka isaduse tuvastamiseks. Eelistungil 24.11.2011.a. hagejate seaduslik esindaja loobus hagist M. G. K. isaduse tuvastamiseks, kuna isadus on perekonnaseisuasutuses juba tuvastatud. Ka sõlmisid hagejate seaduslik esindaja ning kostja kompromissilepingu elatise maksmise osas. Kohus on selgitanud pooltele TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis on pooltele olnud arusaadavad.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul on kompromissi võimalik täita, kuna pooled on kokku leppinud elatise suuruses, maksmise korras ja tähtaegades.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas elatise nõudes lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Seoses hageja hagist loobumisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetlus asjas isaduse tuvastamise nõudes lõpetamisele. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nüude rahuldanud. Hagejate seadusliku esindaja ja kostja kinnitusel kostja enne hagi esitamist M. G. K. vabatahtlikust tuvastama nõus ei olnud, küll aga on kostja seda teinud kohtumenetluse käigus. Seega on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Tulenevalt TsMS §-st 132 lg 1 ja RLS §-st 57 lg 1 ja Lisas 1 toodud määradest kuulus käesolevas asjas hagi esitamisel riigilõivuna tasumisele 319,55 eurot so on isaduse tuvastamise nõudelt. Elatise nõudelt tulenevalt RLS §-st 22 lg 1 p 2 riigilõivu tasuma ei pea. Hageja oli Tartu Maakohtu 08.11.2011.a. määrusega isaduse tuvastamise hagi esitamisel riigilõivu 319,55 euro vabastamisest vabastatud.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Tulenevalt TsMS §-st 190 lg 3 ja 4 tuleb isaduse tuvastamise nõudelt tasumisele kuulunud riigilõiv 319,55 eurot kostjalt välja mõista riigituludesse. TsMS § 179 lg 5

3 (3) kohaselt riigituludesse väljamõistetud menetluskulu tasumise tähtaeg on 15 päeva. Kohus peab võimalikuks kostja taotlusel anda temale menetluskulu tasumiseks pikema tähtaja.

TsMS § 661 lg 4 alusel pooled kohtuistungil välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik Rita Kulberg