Legislator Case Law & Legislation
2-11-20298/11 AI generated

2-11-20298/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-20298/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.05.2005 krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlg 868.52 eurot ja viivis viivis tasumata põhivõlalt (kokku 1282.64 eurot) määras EKP intress + 7% aastas

Legislator headnote

AI generated

2-11-20298/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 10.05.2005 krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlg 868.52 eurot ja viivis viivis tasumata põhivõlalt (kokku 1282.64 eurot) määras EKP intress + 7% aastas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-20298

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

24. november 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Aleksander Raide vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1282.64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk 10060701;

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Anneli

Arusalu (e-post anneli.arusalu@swedbank.ee )

kostja: Aleksander Raide

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aleksander Raidelt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. 10.05.2005 krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlg 868.52 eurot ja viivis

109.27 eurot ning 25.06.2000 arvelduskrediidi lepingust tulenev põhivõlg 414.12

eurot, intress 26.55 eurot ja viivis 54.12 eurot, kokku 1472.58 eurot (üks tuhat

nelisada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend kaheksa senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt (kokku 1282.64 eurot) määras EKP intress + 7% aastas

alates 29.04.2011 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Aleksander Raide kanda.

5. Välja mõista Aleksander Raidelt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

319.55 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot, kokku 367.48

eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja nelikümmend kaheksa senti)

Swedbank AS-i kasuks.

6. Aleksander Raidel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/2

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/