2-10-20630/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-20630 Tsiviilasi MTÜ R hagi ÜL vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ R(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja AR(XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo HETA Biin & Pihlakas, A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; epost: leino@biin.ee); Kostja: ÜL(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Enstik & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn; epost: enno.heringson@entsik.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu MTÜ R poolt esitatud hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-20630 MTÜ R hagi ÜL vastu võlgnevuse nõudes.

3. Välja mõista MTÜ R ÜL kasuks menetluskulu summas 552,96 eurot.

4. Välja mõista MTÜ R ÜL kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MTÜ R pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,84 eurot MTÜ R arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, ts. asi 2-10- 20630“.

6. Edastada kohtumäärus peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-10-20630 MTÜ R hagi ÜL vastu võlgnevuse nõudes. 25.10.2010.a. esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 07.10.2011.a. esitas hageja kohtule

2 (2) hagiavaldusest loobumise avalduse. 12.10.2011.a. esitas kostja kohtule avalduse, mille kohaselt palub viimane hagejalt välja mõista menetluskulu summas 552,96 eurot ja mõista kostjalt TsMS §

177 lg 2 alusel välja viivis.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on loobunud, tuleb TsMS § 168 lg 4 tulenevalt menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulu 552,96 eurot. Kuivõrd kostja on esitanud kohtule kirjaliku vastuse esitatud hagiavalduse osas ning taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, leiab kohus, et põhjendatud on hagejalt kostja kasuks välja mõista õigusabikulu summas 552,96 eurot. Hageja omapoolset seisukohta kostja õigusabikulude osas kohtule esitanud ei ole.

Kostja palub hagejalt välja mõista TsMS § 177 lg 2 alusel menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes

1 ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et vastav kostja taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. MTÜ Ron maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 973,05 krooni (62,19 eurot) ja hagiavalduse esitamisel 30.09.2010.a. täiendavalt 6 526,95 krooni (417,48 eurot) Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 239,84 eurot (62,19 + 417,48 = 479,67 : 2 = 239,84).

Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/