2-10-42191/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-42191 Tsiviilasi Swedbank AS hagi JM, AL, VD ja OÜ KP vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja: Diana F (XXX); Kostja 1: JM (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja 2: AL (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja 3: VD(isikukood: XXX, elukoht avalduses XXX); Kostja 3 esindaja: AZ (XXX ); Kostja 4: OÜ KP (registrikood XXX asukoht avalduses XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Swedbank AS ja kostja 1 JM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja 1 JM tunnistab käenduslepingust nr XXX tulenevat hageja nõuet summas

76 014,85 (seitsekümmend kuus tuhat neliteist eurot ja 85 senti) eurot. Käenduslepingu nr XXX alusel vastutab kostja 1 laenusaaja OÜ KP (registrikood XXX) laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga;

1.2 Kostja 1 tunnistab käenduslepingust nr XXXtulenevat hageja nõuet summas

19 881,06 (üheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks eurot ja 06 senti) eurot. Käenduslepingu nr XXX alusel vastutab kostja 1 laenusaaja OÜ KP (registrikood XXX) laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga;

1.3 Kostja 1 tunnistab käenduslepingust nr XXX tulenevat hageja nõuet summas

65 956,82 (kuuskümmend viis tuhat üheksasada viiskümmend kuus eurot ja 82 senti) eurot. Käenduslepingu nr XXX alusel vastutab kostja 1 laenusaaja OÜ KP

(registrikood XXX) laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga;

1.4 Kostja 1 kohustub hagejale tasuma 12 783 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot (edaspidi kompromiss-summa) vastavalt alljärgnevale maksegraafikule (edaspidi maksegraafik). Maksegraafiku järgi kohustub kostja 1 tegema iga kuu 10. kuupäeval alates 10.12.2011.a. kuni 10.05.2019.a. hagejale maksegraafikus toodud makseid: Kuupäev Algjääk (EUR) Põhiosa (EUR) Lõppjääk (EUR) Kokku:

12 783,00

1.5 Kostja 1 tasub maksegraafikus fikseeritud igakuised maksed hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis viitenumbriga 3065275 ja selgitusega „JM käenduskohustus“;

1.6 Kostjal 1 on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt;

1.7 Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata maksete summalt kohustub kostja 1 tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval;

1.8 Hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et juhul, kui kostja 1 on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides hagejale tasunud täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 1.4 nimetatud kompromiss-summa (kokku

12 783,00 eurot), loeb hageja kostja 1 käenduslepingutest nr XXX , XXX ja XXX kohustused täidetuks;

1.9 Juhul, kui kostja 1 hilineb maksegraafikujärgsel maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu hageja ühestki osas oma nõuetest kostja 1 vastu. Sellisel juhul on hagejal õigus kostjalt 1 nõuda kompromissi punktides 1.1,

1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuste kogusummas 161 852,73 kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja 1 varale; 1.10 Kostja 1 eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik; 1.11 Kõik kostjal 1 tekkinud menetluskulud (sealhulgas kostja 1 esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), mis on kostja 1 seoses kõnealuse hagiavalduse esitamisega tekkinud või tekivad, jäävad kostja 1 enda kanda. Kostja 1 ei pea kandma hageja menetluskulusid. Hageja ei loobu käesoleva kompromissi sõlmimisega menetluskulude hüvitamise nõudest ülejäänud kostjate vastu, kelle osas hagimenetlus jätkub.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-42191 kostja 1 JM osas, Swedbank AS hagi JM, AL, VD ja OÜ KP vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi JM, AL, VD ja OÜ KP vastu võla nõudes.

Hageja ja kostja 1 JM on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kostja 1 osas. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Peeter Pällin Kohtunik