2-11-40104/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-40104

Tsiviilasi

MSavaldus OÜMPSGpankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja M S (isikukood XXX, elukoht XXX)

Võlausaldaja tehinguline esindaja MO

Võlgnik OÜMPSG(registrikood XXX asukoht XXX)

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper

Kohtuistungi toimumise kuupäev

8. november 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MS avalduses OÜMPSG (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti

väljakuulutamiseks menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜMPSG ja kustutada Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜMPSG likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Peeter Sepperile.

4. Pärast OÜMPSG kustutamist äriregistrist vabastada Peeter Sepper OÜMPSG

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata OÜMPSG dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige EH

(isikukood XXX).

6. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 744 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 245,52 eurot, kogusummas 989,52 eurot ja kulude katteks 119,99

eurot.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda Peeter Sepperi 500 (viissada) eurot

(sealhulgas sotsiaalmaks) arvelduskontole nr XXXXXXXXX H OÜ poolt

06.10.2011

Rahandusministeeriumi

tagatiste

kontole

nr

221023778606

viitenumbriga 3100057358 tasutud tagatise arvelt ning hüvitada Peeter Sepperile

riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 (kolmsada üheksakümmend seitse)

eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

M S esitas 26.08.2011 avalduse OÜMPSG pankroti väljakuulutamiseks. 31.08.2011

määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 26.09.2011 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja

esitatud avalduse juurde. 26.09.2011 määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks 500 eurot. 06.10.2011 on eelmärgitud summa tasutud kohtu

deposiitkontole. 10.10.2011 määrusega nimetas kohus OÜMPSG ajutiseks pankrotihalduriks

Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 07.11.2011 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine haldur

märgib, et pankrotimenetluse alustamise seisuga on võlgniku majandustegevus lõppenud.

Võlgniku raamatupidamiskorraldust ei ole võimalik hinnata, viimane majandusaasta aruanne

on esitatud 2008 kohta. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul varad puuduvad,

kohustusi on aga kokku 6 379,81 euro eest. Sissenõudja MS nõude 5 730,46 euro alusel on

täitemenetluses 12.10.2010 avatud toimik nr XXX. Arvestades asjaolu, et võlgnikul vara

olemasolu ei ole tuvastatud ja kohustuste kogusumma moodustab 6 379,81 eurot, on välja

kujunenud alaline maksejõuetus. Kogutud andmetest järeldub, et võlgniku alalise

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Võlgnikul

puudusid rahalised vahendid töötajale M. S tema koondamisega seoses ettenähtud

väljamaksete tegemiseks. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse

liikme tegevuses ei ole olemasolevatele andmetele tuginedes ajutine haldur tuvastanud.

Ajutine haldur tuvastas pangakontot kontrollides, et pangaautomaatide kaudu on välja võetud

sularaha

vähemalt

78 000

krooni

(4 985

eurot).

Kuna

puudub

juurdepääs

raamatupidamisdokumentidele, ei ole võimalik kindlaks teha, kas väljavõetud raha kasutati

võlgniku majandustegevuses või see omastati. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maanteeameti andmetel registreeriti

võlgnikule kuulunud maastur Nissan Pajero Wagon, väljalaskeaasta 1998, 18.11.2009 EH

nimele. Pangakontol ei kajastu raha laekumist. Tegemist on tehinguga lähikondsega. Kuna

vajalikke raamatupidamisdokumente ei ole esitatud, ei ole käesolevas menetluse staadiumis

võimalik osundatud tehingut tagasivõitmise aspektis hinnata. OÜMPSG on alaliselt

maksevõimetu. Pankrotimenetluse kulude katmiseks vara ei ole, samuti puudub raha ajutise

pankrotihaldurile tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et

kohtul on alus pankrot välja kuulutada PankrS § 29 lg 3 alusel juhul, kui tasutakse kohtu poolt

määratud deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud

moodustavad 2 300 eurot.

Kohtu põhjendused

Võlausaldaja tehinguline esindaja ja ajutine pankrotihaldur palusid istungit pidada ilma nende

osavõtuta. Ajutine haldur jääb oma aruande juurde ja palub välja mõista halduri tasu ja

hüvitada tehtud kulutused. Võlausaldaja on halduri aruandega nõus.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Arvestades asjaolu, et võlgnikul vara olemasolu ei ole tuvastatud ja kohustuste kogusumma

moodustab 6 379,81 eurot, on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Kogutud andmetest

järeldub, et alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜMPSG vastu esitatud pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest

ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

08.11.2011 määrusega tegi kohus OÜMPSG pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige

võlausaldajatele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2 300 eurot

10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. OÜMPSG

pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna OÜMPSGei ole vara kohustuste täitmiseks ja ettevõtte majandustegevus

on lõppenud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on

maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga.

Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ning OÜMPSG

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks täiendavat tagatist

andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜMPSG pankrotiavalduse menetlus, pankrotti

väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele EH

(isikukood XXX).

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on

ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9,3 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 744 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 245,52 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

80 eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks 119,99 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole

ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastu vaielnud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui

võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja

kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas

kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama

paragrahvi lõike 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutav tasu 989,52 eurot ja kulutuste hüvitis 119,99 eurot on

käesolevas asjas mõistlik, põhjendatud ja kooskõlas tehtud töö mahuga. Ajutise halduri tasu

tuleb hüvitada pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks 06.10.2011 kohtu deposiiti tasutud rahasumma 500 euro arvelt. Ajutise halduri tasust

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb hüvitada

riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab pankrotiavalduse

menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole OÜMPSGpankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat.

Eeltoodu alusel tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda Peeter Sepperile 500 eurot

(sealhulgas sotsiaalmaks) H OÜ poolt 06.10.2011 deposiiti tasutud tagatise arvelt ja riigi

vahenditest hüvitada ajutise halduri tasust 397 eurot.

Viivi Villemson