Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-51893/4 AI generated

2-11-51893/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-51893/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas ARA(hageja seadusliku esindaja SA kaudu) hagis HA vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega. 139 eurot kuus (kuni viies jaos kuus) 28.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse on summas 69.50 eurot lapse ema SA kontole XXXXXXXX Sampo Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-11-51893/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-51893

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51893 Tsiviilasi ARA(hageja seadusliku esindaja SAkaudu) hagi HAvastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : ARA(ik XXX) seaduslik esindaja SA eluk XXX Kostja HAik XXX, eluk XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg 15.november 2011 Kohtuistungi osalised Hageja seaduslik esindaja: SA ja nõustaja Meelis Tomson Kostja: HA

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas ARA(hageja seadusliku esindaja SA kaudu) hagis HA vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.

2.Kinnitada kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

2.1. HA maksab elatist ARA ülalpidamiseks igakuuliselt

139 eurot kuus (kuni viies jaos kuus) 28.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse on summas 69.50 eurot lapse ema SA kontole XXXXXXXX Sampo Pank.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on ARA(hageja seadusliku esindaja SA kaudu) hagi HA vastu elatise nõudes.

Kohtu seisukoht ja põhjendused 15.11.2011 sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et loobuvad käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik