2-00-34/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

23. novembril 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2/1-1404/00 (2-00-34) Tsiviilasi füüsilisest isikust ettevõtja AG pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotihalduri kohustustest vabastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: füüsilisest isikust ettevõtja AG(registrikood XXX, kustutatud registrist XXX); AG’i isikukood XXX; pankrotihaldur Ene Ahas (Ahas & Partnerid Advokaadibüroo, Maakri 23a, Tallinn 10145; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

RESOLUTSIOON

1. Anda füüsilisest isikust ettevõtja AG(registrikood XXX, kustutatud registrist XXX) pankrotihaldurile Ene Ahas’ele riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest Ene Ahas’e arvelduskontole SEB pangas 397 eurot.

2. Kinnitada füüsilisest isikust ettevõtja AG pankrotimenetluse kulud summas 258 eurot.

3. Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas tema kohustustest füüsilisest isikust ettevõtja AG(registrikood XXX, kustutatud registrist XXX) pankrotimenetluses.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

2/1-1404/00 (2-00-34)

2(4) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.05.2000 otsusega kuulutati välja füüsilisest isikust ettevõtja (edaspidi FIE) AG pankrot ja nimetati pankrotihalduriks AP. 06.11.2001 AP vabastati ja halduriks määrati Ene Ahas.

20.04.2004 kohtumäärusega on FIE AG pankrotimenetlus lõpetatud lõpparuande kinnitamisega, kuid haldur jäetud vabastamata, kuna pankrotivõlgnikul esinesid varalised nõuded, s.h endise pankrotihalduri AP’a vastu. Pankrotimenetluse lõpetamisel Ene Ahas’ele tasu ei määratud.

Pankrotihaldur Ene Ahas on 18.08.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri tegevusaruande ja taotluse kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 258 eurot ning ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 19.08.2011 esitas Ene Ahas taotluse talle riigi menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu hüvitamisel.

Pankrotihalduri tegevusaruande andmed

20.04.2004 kohtumäärusega on FIE AG pankrotimenetlus lõpetatud lõpparuande kinnitamisega, kuid haldur jäetud vabastamata, kuna pankrotivõlgnikul esinesid varalised nõuded, s.h endise pankrotihalduri AP’a vastu. Pankrotimenetluse lõpetamisel Ene Ahas’ele tasu ei ole määratud. Harju Maakohtu 19.01.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-2705/05 (05231000277) rahuldati tsiviilhagi ja mõisteti AP’alt FIE AG(pankrotis) kasuks välja

225 299.90 krooni (14 399.29 eurot). Kohtu poolt väljamõistetud summat ei õnnestunud pankrotihaldur Ene Ahas’el realiseerida kohtutäituri vahendusel, nõude võõrandamise teel ega läbi AP’a vastu esitatud pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 06.04.2011 määrusega on AP’a pankrotimenetlus lõpetatud selle raugemise tõttu. Pärast AP’a pankrotimenetluse raugemist realiseeris pankrotihaldur Ene Ahas nõude varatu AP vastu enampakkumise korras, nõue õnnestus pärast mitut enampakkumise teadet võõrandada hinnaga 258 eurot. Ene Ahas märgib, et selle summa arvelt ei ole võimalik katta ka seni pankrotihaldur Ene Ahas vahenditest kantud kõiki pankrotimenetluse kulusid ja massikohustusi, halduri töö tasustamiseks puuduvad samuti vahendid.

Tegevusaruandele lisatud pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste arvestuse kohaselt moodustavad FIE AG pankrotimenetluse kulud (transpordikulud, bürookulud, telefonikulud, riigilõiv, pangakulud, postikulud, infopäringud, raamatupidamine, kohtukulud, enampakkumiste kuulutuste kulud) perioodil 06.11.2001 -18.08.2011 kokku 8 010.50 krooni (511.96 eurot), s.h massikohustused 6 810.50 krooni (435.27 eurot) ja pankrotimenetluse kulud 1 200 krooni (76.69 eurot). Kõik kulud on kandnud pankrotihaldur Ene Ahas oma vahenditest.

Kohtumääruse põhjendused

2/1-1404/00 (2-00-34)

3(4) Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 5 kohaselt pärast PankrS paragrahvi 165 lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine, pankrotihalduri tasu määramine ja pankrotihaldurile menetlusabi andmine

FIE AG(pankrotis) pankrotimenetluse kulud (transpordikulud, bürookulud, telefonikulud, riigilõiv, pangakulud, postikulud, infopäringud, raamatupidamine, kohtukulud, enampakkumiste kuulutuste kulud) perioodil 06.11.2001 -18.08.2011 moodustavad kokku

8 010.50 krooni (511.96 eurot), s.h massikohustused 6 810.50 krooni (435.27 eurot) ja pankrotimenetluse kulud 1 200 krooni (76.69 eurot). Kõik kulud on kandnud pankrotihaldur Ene Ahas oma vahenditest. Pankrotihaldur on taotlenud kulude kinnitamist nõude võõrandamisest saadud raha ulatuses – summas 258 eurot.

Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri poolt täidetud ülesandeid FIE AG(pankrotis) pankrotimenetluses, pankrotimenetluse väga pikka kestust ja asja mahtu, on tegevusaruandes näidatud pankrotimenetluse kulud põhjendatud ja need tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele kinnitada summas 258 eurot.

Kohus, tutvunud Ene Ahas’e poolt esitatud pankrotihalduri tasu väljamõistmise ja menetlusabi andmise taotlusega, leiab, et see on põhjendatud, kuna pankrotivõlgnikul puudub vara pankrotihalduri tasu hüvitamiseks, tuleb rahuldada ja anda FIE AG(pankrotis) pankrotihaldurile Ene Ahas’ele riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest Ene Ahas’e arvelduskontole SEB pangas 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu).

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

2/1-1404/00 (2-00-34)

4(4) Kohus vabastab Ene Ahas’e FIE AG(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, kuna pankrotihaldur on teinud kõik võimalikud toimingud FIE AG(pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tegevusaruanne on kohtule esitatud.

Merike Varusk Kohtunik