Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49685/4 AI generated

2-11-49685/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-49685/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-49685/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance refusal of postponement request refusal under eea agreement untimely written statement refusal of legal representation untimely notification of defects
AI generated
147326410
2-13-49821/21
109949117
2-11-17993/16
167667071
2-15-110387/8
117789044
2-13-36703/9
294148049
2-21-6723/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2011.a. Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49685 Tsiviilasi Elena Safonova hagi Dmitri Jekimovi vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elena Safonova (isikukood 48205103723), elukoht, XXX Kostja: Dmitri Jekimov (isikukood 37404272256), elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta Elena Safonova hagiavaldus Dmitri Jekimovi vastu isaduse vaidlustamiseks läbi vaatamata. 2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Elena Safonova kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Elena Safonova esitas 17.10.2011 Viru Maakohtule hagi Dmitri Jekimovi vastu isaduse vaidlustamiseks.

2(2) Viru Maakohtu 21.10.2011 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase hagiavalduse koos ärakirjadega esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks, 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagiavalduse esitanud Elena Safonova sai kohtumääruse isiklikult kätte 02.11.2011, mis on tõendatud tema allkirjaga väljastusteatel. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule vastanud ega esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Menetlustähtaja pikendamise taotlust hageja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja esitada nõuetekohase hagiavalduse koos ärakirjadega esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohtunõue toimetati avaldajale kätte 02. novembril 2011. Avaldaja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab Elena Safonova hagiavalduse läbi vaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohus leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik