2-10-60262/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-60262 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S hagi AL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 203.64 eurot (3186.35 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts S (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: AL(isikukood: XXX aadress: XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada Aktsiaseltsi S hagi AL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AL põhivõlg 203.64 eurot (kakssada kolm eurot ja 64 senti, s.o 3186.35 Eesti krooni) ja viivis 203.58 eurot (kakssada kolm eurot ja 58 senti, s.o 3185.35 Eesti krooni) kokku 407.22 eurot (nelisada seitse eurot ja 22 senti, s.o 6371.70 Eesti krooni) Aktsiaseltsi S kasuks. 3. Välja mõista AL viivis 0,20% põhivõla summalt 203.64 eurot (kakssada kolm eurot ja 64 senti, s.o 3186.35 Eesti krooni) alates 30.11.2010, kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks. 4. Välja mõista AL menetluskulu 154.58 eurot (ükssada viiskümmend neli eurot ja 58 senti) Aktsiaseltsi S kasuks. 5. Välja mõista AL menetluskulu viivist menetluskulude summalt 154.58 eurot (ükssada viiskümmend neli eurot ja 58 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2 esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 203.64 eurot (3186.35 Eesti krooni) ja viivise 203.58 eurot (3185.35 Eesti krooni), kokku 407.22 eurot (6371.70 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,20% päevas põhivõla summalt 203.64 eurot (3186.35 Eesti krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv 63.91 eurot, õigusabikulu 159.78 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni.

Kostja vastuväited Kohus on kostjale on hagimaterjalid kätte toimetanud TsMS § 322 lg 1 alusel lapse isale kätteandmisega 16.10.2011. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, hageja lepingulise esindaja kulud ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni).

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik