Legislator Case Law & Legislation
3-11-2273/2 AI generated

3-11-2273/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2273/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-11-2273 Määruse kuupäev 22.11.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aimer Kivimägi kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon 1. Tagastada Aimer Kivimägi kaebus haldusasjas nr 3-11-2273 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. 3. Kaebus koos lisadega kuulub ta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-2273 Määruse kuupäev 22.11.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aimer Kivimägi kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon 1. Tagastada Aimer Kivimägi kaebus haldusasjas nr 3-11-2273 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 19.09.2011 saabus Tartu Halduskohtule Tartu Vanglas kinni peetava isiku Aimer Kivimägi kaebus. Kaebuses kirjeldab Aimer Kivimägi, et Tartu Vangla kohaldas tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid seoses 11.08.2011 eeluuritavate eluhoone 9. osakonnas kambris nr 3027 toimunud intsidendiga. A. Kivimägi esitas Tartu Vanglale vaide, kus selgitas, et tal ei ole juhtumiga mingit seost ning nõudis enda kohest vabastamist temale kohaldatud julgeolekuabinõude alt. A. Kivimägi esitab kaebuses vanglale süüdistuse talle esitatud valesüüdistuse eest ning moraalse kahju tekitamise eest kahju 3600 euro hüvitamise nõude.

2. 19.10.2011 tagastas kohus haldusasjas nr 3-11-2273 A. Kivimägi kaebuse kahju hüvitamise nõude osas HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel. Ülejäänud taotluste osas jättis kohus kaebuse 25.10.2011 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebusele tuli lisada riigilõivu tasumist kinnitav tõend või kaebaja maksejõuetuse korral taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti tuli kaebajal esitada selge taotlus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg-s 2 ja 3 sätestatule.

2 Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtub, et A. Kivimägi on kohtumääruse kaebuse käiguta jätmise kohta kätte saanud 27.10.2011, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 11.11.2011.

3. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. A. Kivimägi ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul puudusi kaebuses kõrvaldanud ega ole palunud kohtult ka tähtaja pikendamist kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetlusse võtta. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik