2-11-50368/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-50368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 22. november 2011 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-50368 Tsiviilasi AS Starman hagi Henli Pindmaa vastu 371,13 euro nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman (RK 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn), esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn, jurist@julianus.ee; kostja Henli Pindmaa Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Starman ja Henli Pindmaa kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 185,59 eurot, viivisevõla katteks 185,54 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 562,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse

Jääk 10.12.2011

31,00

531,87 10.01.2012

31,00

500,87 10.02.2012

31,00

469,87 10.03.2012

31,00

438,87 10.04.2012

31,00

407,87 10.05.2012

31,00

376,87 10.06.2012

31,00

345,87 10.07.2012

31,00

314,87 10.08.2012

31,00

283,87 10.09.2012

31,00

252,87

2 10.10.2012

31,00

221,87 10.11.2012

31,00

190,87 10.12.2012

31,00

159,87 10.01.2013

31,00

128,87 10.02.2013

31,00

97,87 10.03.2013

31,00

66,87 10.04.2013

31,00

35,87 10.05.2013

31,00

4,87 10.06.2013

4,87

0,00 Kokku: 562,87

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703952154.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

2. Lõpetada menetlus AS Starman hagis Henli Pindmaa vastu 371,13 euro nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik